Рішення № 2993511, 12.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол -Україна", м. Павлоград, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн", м. Павлоград, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 98 231,15 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки лакофарбової продукції № 08/07/28/01 від 01.08.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 982,32 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, у судове засідання не з`явився незважаючи на те, що ухвала суду була направлена на адресу відповідача, зазначену відповідачем у вищеназваному договорі та в позовній заяві, яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді, яку відповідач отримав власноручно 23.12.2008року про слухання справи 05.02.2009р. Позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 98 231,15 грн. відповідач в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 02.02.2009р., визнає у повному обсязі.

05.02.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 08/07/28/01, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач на підставі довіреності відповідача серії ЯПД № 000828 від 04.07.2008р. по видаткових накладних № 00000002295 від 30.07.2008р. на суму 129 238,87 грн. та № 00000002337 від 04.08.2008р. на суму 39 662,78 грн. поставив відповідачеві товар на загальну суму 168 901,65 грн., який відповідач згідно п. 6.3 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити на протязі 20 календарних днів від дати отримання продукції, але в порушення умов вищеназваного договору 04.09.2008р. частково оплатив отриману продукцію у сумі 50 670,50 грн., у зв’язку з чим 07.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про сплату боргу у сумі 118 231,15 грн., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 118 231,15 грн. основного боргу.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 10.12.2008р., а відповідач згідно банківської виписки від 05.12.2008р., тобто за п’ять днів до звернення позивача до суду перерахував позивачеві 20 000,00 грн. в рахунок оплати боргу, позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 98 231,15 грн. основного боргу, посилаючись на первинні документи залучені у копіях до матеріалів справи та на оригінал акту звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 02.02.2009р., яким відповідач визнає борг перед позивачем у сумі 98 231,15 грн., тобто у повному обсязі.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 982,31 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимогу повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання для огляду та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 98 231,15 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 02.02.2009р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 98 231,15 грн., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 98 231,15 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 982,31 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 21, код ЄДРПОУ 33459556, р/р 26005215139100 ДОД "РайффайзенБанк Аваль", МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол - Україна" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 7, код ЄДРПОУ 33370693, р/р 2600130307101 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 98 231,15 грн. (дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять одна гривень 15 коп.) - основного боргу, 982,31 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві гривень 31 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.