Ухвала суду № 29934795, 04.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Київ К/9991/54035/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012

у справі № 2а-2270/4005/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів -Універсалпрод"

до Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012, задоволено позовні вимоги про скасування податкового повідомлень-рішень від 21.09.2011 №0002081500, №0002091500, №0000331500, № 0000321500.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток позивача за ІІ квартал 2011 року, складено акт №864/1500/31716343 від 19.09.2011, в якому встановлено, що товариством в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал в сумі 160995,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 2227,00 грн.

На підставі акта перевірки, податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.09.2011 №0002081500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в розмірі 160995 грн. та №0002091500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2227 грн.

Крім того, 11.04.2012 було проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року, за результатами якої складено акт №8/1500/31716343 від 11.04.2012, відповідно до висновків якого перевіркою встановлено, що товариством в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року в сумі 18062,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року на 32874,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.04.2012 №0000331500, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 18062,00 грн. та №0000321500, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 32874,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, розділ III "Податок на прибуток " цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств " втрачає чинність 01 квітня 2011 року.

Отже, в період з 01.01.2011 по 01.04.2011 правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювалися саме Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", а починаючи з 01.04.2011 - положеннями Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми даного пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 вказаного Закону, відповідно до якого у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, від'ємне значення минулих років, зокрема, 2010 року, - це правомірна складова витрат І кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу податкових витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у той час.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Аналізуючи зазначені норми права, слід зазначити, що норми пункту 3 підрозділу 4 ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не містять заборони на врахування, починаючи з другого кварталу 2011 року, збитків, які виникли до 01 січня 2011 року, а тому, такі збитки мають вираховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Як було вірно встановлено судами, позивачем в рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року»податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесло показник, відображений в рядку 08 декларації, складеної за І квартал 2011 року, а саме: від'ємне значення в сумі - 181462,00 грн.; в рядок 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року»податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами чинного податкового законодавства, перенесло показник, відображений в декларації, складеної за І квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року, а саме від'ємне значення в сумі - 181462,00 грн.

Таким чином, позивачем в рядок 06.6 декларації з податку на прибуток, що складалася за 2 квартал 2011 року і ІІ-IV квартал 2011 року, в порядку, визначеному нормами податкового законодавства, перенесено показник, відображений в декларації за 1 квартал 2011 року, а саме: від'ємне значення в сумі - 181462,00 грн.

За наведених обставин, вірним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що позивач правомірно склав декларацію з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-IV квартал 2011 року.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль