Рішення № 2993447, 10.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р.

Справа № П-19/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Овруцької міжрайонної прокуратури

11106, м.Овруч, вул. Леніна, 5 в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

Житомирської області

11102, Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит"

77552, Долинський район,смт. Вигода, вул. Заводська, 4

про: стягнення заборгованості в сумі 130 828 грн. 08 коп.

За участі представників сторін:

прокурор: не з”явився;

від позивача: Бацан Н.І. - юрисконсульт, (доручення № 120 від 06.02.09.);

від відповідача: Жмуркевич В.О. - юрисконсульт, (довіреність № 115/14 від 02.12.08.);

Суть спору: Овруцькою міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" Житомирської області заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 130 828 грн. 08 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 2 ГПК України, Овруцький міжрайонний прокурор в позовній заяві № 12 від 26.11.08. (вх. № 4509 від 11.12.08.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог № 12 від 06.02.09. (вх. № 940 від 10.02.09.) та просить суд стягнути з відповідача 219 978 грн. 59 коп. заборгованості.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 219 978 грн. 59 коп. заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні заборгованість визнає в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між сторонами даного спору укладено договори № 21/08 від 05.02.08. та № 83/08 від 20.06.08., на виконання яких позивач відпустив відповідачеві лісопродукцію на загальну суму 219 978 грн. 59 коп.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобов’язань виникла заборгованість у розмірі 219 978 грн. 59 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками: №1060 від 26.09.08., № 1256 від 09.12.08., № 1265 від 11.12.08., № 1268 від 11.12.08., № 1270 від 11.12.08., № 1278 від 15.12.08., № 1279 від 15.12.08., № 1303 від 31.12.08., № 1304 від 31.12.08; квитанціями про прийняття вантажу: № 33282951, № 3317759, № 33282946, № 33282942, № 33282934, № 33282933, № 33317743, № 33282932, № 3331764; платіжними дорученнями від: 9 грудня 2008 року, 10 грудня 2008 року, 17 грудня 2008 року, 25 грудня 2008 року, 23 грудня 2008 року, 2 грудня 2008 року, 9 жовтня 2008 року, 29 жовтня 2008 року, 30 жовтня 2008 року, 05 січня 2009 року, 09 січня 2009 року; актом взаєморозрахунків від 01.02.09., підписаним директором та головним бухгалтером ДП «Овруцький лісгосп»та ТзОВ «Уніплит».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу суду не подано, наявність боргу в сумі 219 978 грн. 59 коп. відповідач визнав в судовому засіданні, отже вимоги щодо його стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 22, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", 77552, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4 (код 30905968) на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" Житомирської області, 11102, Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай (код 00991887) – 219 978 грн. 59 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", 77552, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4 (код 30905968) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 2 199 грн. 79 коп. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", 77552, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4 (код 30905968) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.02.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.