Рішення № 29934438, 28.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2013

Справа № 320/1332/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11386125000 від 22 серпня 2008 року у розмірі 282 736 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2827 грн. 36 коп. і зазначає, що 22 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 25 250 доларів 00 центів, кінцева дата повернення кредиту 22 серпня 2029 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 21 січня 2013 року становить 282 736 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки повернулись, з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачів немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

22 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11386125000 /а.с.7-13/.

Правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» є ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 11386125000 від 22 серпня 2008 року /а.с.24-25/.

Умовами даного договору передбачено, що Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, незалежного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25 250 доларів США 00 центів.

П.1.4 договору передбачено, що цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб - а саме: придбання однокімнатної квартири, загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Кредит наданий на строк до 21 серпня 2029 року.

Згідно п.1.2.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору.

Відповідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,700% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 22 серпня 2008 року було укладено договір поруки /а.с.21-23/.

Відповідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору нарахування відсотків за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати відсотків: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі відсотки.

Відповідно до п.п.6.1.2, 6.2 кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованість по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках передбачених договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21 січня 2013 року становить 282 736 грн. 47 коп., з яких: тіло кредиту 197 000 грн. 19 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає 24 499 грн. 50 коп.; сума заборгованості за відсотками - 85 736 грн. 28 коп., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 32 540 грн. 62 коп. /а.с.5, 14-20/.

На адресу відповідача була направлена вимога про необхідність погашення суми заборгованості, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 282 736 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 827 грн. 36 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009) за договором про надання споживчого кредиту № 11386125000 від 22 серпня 2008 року у розмірі 282 736 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 827 грн. 36 коп., а всього 285 563 грн. 83 коп. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009) за договором про надання споживчого кредиту № 11386125000 від 22 серпня 2008 року у розмірі 282 736 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 827 грн. 36 коп., а всього 285 563 грн. 83 коп. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: