Ухвала суду № 29933507, 12.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2013 р. Справа № 818/1812/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" по веденню реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба м. Суми, Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" по веденню реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба м. Суми, Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" в якому просить суд:

- визнати незаконними дії держаного реєстратора по веденню Реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 по веденню Реєстру прав власності на нерухоме майно у частині внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відновити зсписи у Реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- визнати незаконними дії у частині видачі Довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.12.2012 року №9435777 , від 13.12.2012 року "Сумському міському об'єднанню громадян "Вікторія" мешканців гуртожитку по вул. Декабристів, 76.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

Таким чином, позивач має сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 103грн. 23 коп.(загальна сума судового збору за три немайнові вимоги).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 35,00 грн., замість 103 грн. 23 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82коп. за такими реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" по веденню реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба м. Суми, Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.03.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець