Постанова № 29932153, 05.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9509/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Кліпа В.І.

представника відповідача Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" (далі - відповідач, ТОВ "Сервіс-маркет") в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.114), просила стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг по земельному податку в розмірі 696783,44 грн. та податку на додану вартість в сумі 1363,79 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем самостійно узгоджено суми податкового зобов'язання по земельному податку. Крім того за результатами проведеної ДПІ у м. Сумах перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями від 10.08.2012 року №0005321502/358643 та №0005331502/35646 ТОВ "Сервіс-маркет" визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 19931,17 грн. На суму податкового боргу відповідачу нараховано пеню в розмірі 38001,97 грн. Також, відповідачем було самостійно подано декларацію з податку на додану вартість, якою узгоджено податкове зобов'язання із вказаного податку в розмірі 73392,00 грн.

Станом на 01.02.2013 року податковий борг ТОВ "Сервіс-маркет" складає 698147,23 грн., в тому числі 696783,44 грн. орендної плати з юридичних осіб та 1363,70 грн. податку на додану вартість, які на день розгляду справи в суді залишаються несплаченими.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні. В письмовому запереченні, поданому до суду зазначив, що підприємством за період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року сплачено 459000,00 грн. орендної плати, таким чином борг за 2012 рік повинен становити 45105,99 грн. Натомість позивачем визначено суму податкового боргу в розмірі 696783,44 грн., без урахування сплачених 459000,00 грн.

Також, представник відповідача зазначив, що податковим органом безпідставно не відображено в обліковій картці ТОВ "Сервіс-маркет" дані ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року про зупинення виконання постанови від 08.02.2012 року по справі №2а-1870/408/12, в зв'язку з чим у відповідача не відображена сума переплати по орендній платі за земельні ділянки згідно податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011р. №0007501502, сума грошового зобов'язання по якому на даний час вважається неузгодженою.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сервіс-маркет" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-30), перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Сумах.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Сервіс-маркет" самостійно узгоджено суми податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб шляхом подання декларації за 2012 рік від 20.02.2012 року №9006963797 (а.с.19-20) та уточнюючих розрахунків за 2012 рік від 12.10.2012 року №9062616786 (а.с.24-25) та за 2011 рік від 30.11.2012 року №9017081237 (а.с.125), і дані суми в судовому порядку просить стягнути позивач в доход бюджету.

Також, відповідачем самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання декларації від 20.09.2012 року №9057509645 (а.с.26).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу податковим органом була нарахована пеня по податку на додану вартість в розмірі 9,29 грн. та орендній платі з юридичних осіб в розмірі 15982,13 грн. (а.с.117, 118).

Судом не приймається до уваги твердження представника відповідача про те, що на даний час у ТОВ «Сервіс-маркет» існує переплата по земельному податку та те, що сума, яка визначена згідно податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011р. №0007501502 є неузгодженою, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно уточних позовних вимог податковий орган просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості згідно даних податкової декларації із земельного податку по податку на додану вартість, самостійно задекларованих платником податків. Крім іншого слід зазначити, що облік платежів у картах особового рахунку за своєю юридичною природою не породжують для підприємства будь-які правові наслідки та не впливає на його права та обов'язки.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 18.02.2013 року, станом на 01.02.2013 року сума податкового боргу ТОВ "Сервіс-маркет" складає 698147,23 грн., в тому числі 696783,44 грн. орендної плати з юридичних осіб та 1363,79 грн. податку на додану вартість (а.с.116), що також підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями, витягом із картки особового рахунку відповідача, довідкою про суму боргу (а.с.116-126).

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 05.07.2012 року №654 яка була отримана ним 09.07.2012 року (а.с.27).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 698147,23 грн., в тому числі 696783,44 грн. орендної плати з юридичних осіб та 1363,79 грн. податку на додану вартість підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, і.к. 31814196) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків в доход бюджету податковий борг в сумі 696783,44 грн. по земельному податку (РАХ. 33218812700002 одержувач УК у м. Сумах код 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013), а також по податку на додану вартість в сумі 1363,79 грн. на рах. 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах код 37970593 банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 11.03.2013 року