Рішення № 29933395, 26.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16847/12

пр. № 2/759/902/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Андреєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа ОСОБА_2 про звільнення заставленого майна з під арешту та скасування розшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення заставленого майна з під арешту та скасування розшуку. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.08.2010р. Святошинськимр райсудом м.Києва виданий виконавчий лист №2-1507-1 про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість у розмірі 595737грн.27коп. 28.08.2010р. державним виконавцем Власенко О.А. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості. 4.06.2007року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна, а саме автомобіля марки Богдан, модель А09202, 2007року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 23.05.2007р. В той же час вважає, що накладення арешту на автомобіль порушує права позивача, оскільки він не вправі реалізувати свої права по договору застави майна.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві просив розглядати справу у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

3-тя особа ОСОБА_2про день слухання справи належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

4.06.2007року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна, а саме автомобіля марки Богдан, модель А09202, 2007року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. та для задоволення позовних вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення./а.с.6-7/

11.08.2010р. Святошинським райсудом м.Києва виданий виконавчий лист №2-1507-1 про стягнення з ОСОБА_2 на корить ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість у розмірі 595737грн.27коп. 28.08.2010р. державним виконавцем Власенко О.А. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості./а.с.12/

28.08.2010р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-1507-1./а.с.12/

11.04.2011року постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві оголошено розшук майна боржника ОСОБА_2, в т.ч. автомобіля марки Богдан, модель А09202, 2007року випуску./а.с.14/

Згідно ст.1 Закону України «Про заставу» застава-це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.(Частина перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 }

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або

обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки,встановлені законом та/або договором.

Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 42 зазначеного Закону згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 5.06.2007року №12837164 зареєстроване приватне обтяження на майно, обтяжував ВАТ «МЕГА БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «МЕГА БАНК», боржник ОСОБА_2.)./а.с.11/

Згідно ч.1 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Згідно ч.2 у разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно,такий документ повертається стягувачу заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

Згідно ч.3 для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно ч.4 про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештованемайно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Враховуючи, що позивач є заставодержателем майна ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «МЕГАБАНК», які підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.1 Закону України «Про заставу», ст.3, 11, 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Майно, а саме автомобіль марки Богдан, модель А09202, 2007року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 23.05.2007р., що перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» звільнити з під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження №21115351 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість у розмірі 595737грн.27коп.

Скасувати розшук винесений постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Власенко О.А. від 11.04.2011року про розшук майна боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя