Рішення № 29933217, 06.03.2013, Миронівський районний суд Київської області

06.03.2013 Єдиний унікальний № 371/183/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/183/13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір № СL 24400, згідно з яким відповідачу банком було надано кредитні кошти на поточні потреби в сумі 7000 доларів США зі сплатою 24 % річних строком до 25 лютого 2015 року.

В порушення своїх зобов'язань відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 21219 гривень 74 копійки, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 50999 гривень 18 копійок, по підвищених відсотках 30893 гривень 82 копійки. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, просить суд стягнути з нього 103112 гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором, 31506 гривень 65 копійок суми дострокового стягнення кредиту та 1346 гривень 20 копійок понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № СL 24400, згідно якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 7000 доларів США зі сплатою 24 % річних строком до 25 лютого 2015 року. Додаток 1 до договору передбачав індивідуальні умови надання та погашення кредиту, додаток 2 графік щомісячних платежів та супутні витрати позичальника. Додатком 1 встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 72 % в разі прострочення платежу. Розмір щомісячного платежу встановлений в сумі 180,86 дол. США.

Вказані обставини підтверджені Кредитним договором, додатками до нього, платіжним дорученням від 13 березня 2008 року, випискою з особового рахунку ваідповідача за 13 березня 2008 року.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22 червня 2009 року. Вказана обставина підтверджена Статутом даного товариства, затвердженим загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» та погодженим Національним банком України 7 липня 2009 року.

З часу укладення договору відповідач повернув кредитні кошти в розмірі 403,43 доларів США, сплатив відсотки за користування ними в розмірі 1563,46 доларів США та підвищені відсотки в розмірі 7,16 доларів США. Остання оплата по кредиту ним була проведена у січні 2009 року і на даний час його заборгованість по кредиту в еквіваленті в національній валюті України становить 21219 гривень 74 копійки. Остання оплата по відсотках відповідачем проведена у березні 2009 року, заборгованість по відсотках склала 50999 гривень 18 копійок.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору, що становить 72 % річних.

За неналежне виконання зобов»язань відповідачем нараховано заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 30893 гривні 82 копійки.

Пунктом 9.1 укладеного Кредитного договору передбачено право кредитора на витребування всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати суми щомісячного платежу чи його частини строком 90 календарних днів і більше, а також порушення ним будь-якої умови договору щодо якої погоджено, що вона є істотною.

Відповідач допустив прострочення сплати чергових щомісячних платежів строком більше 90 календарних днів, а тому позивач відповідно вказаного положення договору вимагає дострокового стягнення кредиту в сумі 31506 гривень 65 копійок.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с., а.с. 22-23).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 134619 гривень 38 копійок та підлягає поверненню стягувачу.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1346 гривень 20 копійок.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, КОД ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 134619 гривень 38 копійок заборгованості по кредиту та 1346 гривень 20 копійок понесених позивачем судових витрат, всього 135965 гривень 58 копійок (сто тридцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять гривень п»ятдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук