Рішення № 2993083, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги мобільного зв'язку - 682,10 грн, посилаючись на договори №4138036\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138035\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138027\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138020\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138017\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138012\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138006\1.11897580 від 23.02.2008р., №4137998\1.11897580 від 23.02.2008р., №4137985\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138042\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138048\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138050\1.11897580 від 23.02.2008р., №4138054\1.11897580 від 23.02.2008р., №4137991\1.11897580 від 23.02.2008р.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 27.11.2008р. №18/12-1982 місцезнаходження відповідача –Дніпропетровський район, с. Олександрівка, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (надалі–позивач) та Відкритим акціонерним товариством "СПЕЦБУД" (надалі–відповідач) було укладено договори:

№4138036\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138035\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138027\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138020\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138017\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138012\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138006\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4137998\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4137985\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138042\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138048\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138050\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4138054\1.11897580 від 23.02.2008 р.;

№4137991\1.11897580 від 23.02.2008р. про надання послуг стільникового зв'язку.Відповідачу було надано абонентські номери: 503382997, 503382996, 503382995, 503382994, 503382990, 503382989, 503382988, 503382987, 503382984, 503382998, 503383004, 503383007, 503383009, 503382986 та відкрито особистий рахунок № 1.11897580.

На виконання умов договорів в спірний період з березень-квітень1 травня 2008р. включно позивач надав послуги стільникового зв’язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунками на оплату.

Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим позивач тимчасово призупиняв надання відповідачу послуг зв’язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв’язку складає 682,10 грн та не сплачена відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "СПЕЦБУД"–52041, с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Мирна, буд.2, код ЄДРПОУ 21922494 (р/р 26004050101787 КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” –49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937 (р/р 26008526 у АППБ "АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335) борг –682,10 грн (шістсот вісімдесят дві грн 10 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.