Рішення № 2992917, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "УКРПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ

про стягненн 2697,39 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Горбань Г.В., довіреність № 1 від 19.01.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу –2278,34 грн., інфляційних витрат –64,22 грн., 3 % річних –14,98 грн., пені –119,85 грн., всього –2477,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 03/01/07-У від 03.01.07 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 24).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс К»та відповідачем – приватним підприємством «Укпродукт» укладений договір № 03/01/07-У від 03.01.07 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар у кількості, асортименті та за цінами, згідно замовлень, які укладаються на підставі прайс-листа постачальника та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 2278,34 грн., що підтверджується видатковою накладною № Б11.08.034 від 11.08.08 року (а.с. 11).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється у безготівковому порядку у розмірі 100 % шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 20 банківських днів з моменту поставки товару.

Докази оплати відповідачем отриманої від позивача продукції сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 2278,34 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2278,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: вересень-жовтень 2008 року нараховані позивачем сума інфляційних збитків складає 64,22 грн., 3 % річних за період з 09.09.08 року по 27.11.08 року - 14,98 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Пунктом 6.1. договору сторонами узгоджено, що покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 09.09.08 року по 27.11.08 року становить 119,85 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Укрпродукт»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,14, код ЄДРПОУ 31655532, р/р 26009129520001 в АКБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс К»- 49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Суворова,35, код ЄДРПОУ 32176486, р/р 2600230244601 в АБ «Кредит Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749 заборгованості 2278,34 грн. (дві тисячі двісті сімдесят вісім грн. 34 коп.), інфляційних збитків –64,22 грн. (шістдесят дві грн. 22 коп.), 3 % річних –14,98 грн. (чотирнадцять грн. 98 коп.), пені –119,85 грн. (сто дев’ятнадцять грн.. 85 коп.), витрат по сплаті держмита –102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 02.02.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська