Рішення № 2992913, 12.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.02.2009
Номер справи
31/1-09
Номер документу
2992913
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії «АКБ «Укрсоцбанк», м. Дніпропетровськ

до

Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 413 893,62 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача

Міщанин Є.В., дов. від 26.12.08р. № 02-04/3-6

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Дніпропетровської обласної філії «АКБ «Укрсоцбанк»(надалі –Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна»(надалі –Відповідач) та просить стягнути з останнього на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 413 893,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням Позивача на неналежне виконання гр. Буяшовою Іриною Вікторівною зобов’язань за договором кредиту № 40/709-05 від 25.11.05р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, забезпеченого порукою Відповідача, пред’явленням Відповідачу вимоги про сплату вказаних сум та невиконанням ним своїх зобов’язань за договором поруки від 25.11.05р. № 2.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 13.01.09р. та 04.02.09р., відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідачу).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.05р. між Позивачем (Кредитор) та гр. Буяшовою Іриною Вікторівною (Позичальник) було укладено договір кредиту № 40/709-5 (далі –Договір кредиту), згідно з яким Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 349 344,00 грн. зі сплатою 17 відсотків річних та спеціальним графіком погашення суми основної заборгованості, викладеним в п. 1.1 ст. 1 Договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.11.2012р. на умовах визначених Договором.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відсотки нараховуються з розрахунку факт/360 (п.2.4 ст. 2 Договору кредиту).

Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту на рахунок, наведений в п.п. 2.4.1 п.2.4 ст. 2 Договору кредиту включно до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки, а також в день дострокового повернення кредиту. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов’язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно з п. 2.4 Договору кредиту, у попередній робочий день.

Відповідно до п. 4.2. ст. 4 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником, зокрема, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 5.4 Договору кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної обліковою ставки НБУ, що діє у цей період.

Кредитор свої зобов’язання за Договором кредиту виконав –надав Позичальнику кредит в сумі 349 344,00 грн., проте Позичальник свої зобов’язання порушив, зокрема допустив заборгованість за кредитом у сумі 282 816,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 61 811,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 60 899,71 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 8 366,04 грн., а всього –413 893,62 грн.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором кредиту, 25.11.05р. між Позивачем (Кредитор), Відповідачем (Поручитель) та Позичальником був укладений договір поруки № 2 (наділ –Договір поруки), згідно з яким Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

У відповідності зі ст. 2 Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов’язання полягає у:

- поверненні Заставодержателю кредиту в сумі 349 344,00 грн. за спеціальним порядком погашення суми основної заборгованості, наведеним в п.п. 2.1.1 п.2.1 ст. 2 Договору поруки, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.11.2012р., на умовах, визначених Договором поруки, або достроково, у випадках передбачених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5 ,5.4 Договором кредиту;

- сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних;

Згідно з п.п. 2.1.2 ст. 2 Договору поруки нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відсотки нараховуються з розрахунку факт/360.

Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту на рахунок, наведений в. п.п. 2.1.2.2 п.2.1.2 ст. 2 Договору поруки включно до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки, а також в день дострокового повернення кредиту. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов’язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно з п. 2.1.2.1 Договору поруки, у попередній робочий день.

Листом-повідомленням від 15.07.08р. вих. № 02.2/2559 «Про порушення основного зобов’язання та про звернення стягнення на предмет іпотеки»Позивач повідомив Відповідача про настання прострочки Позичальника за Договором кредиту. Цей лист був отриманий Відповідачем 17.07.08р., про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про поштове відправлення.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Договору поруки Поручитель зобов’язаний протягом 45 діб від дати отримання першого письмового повідомлення про настання прострочки від Кредитора або протягом одного робочого дня від дати отримання другого письмового повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником, забезпеченого порукою зобов’язання, виконати відповідне зобов’язання.

Враховуючи те, що на час винесення рішення суду не надано доказів погашення заборгованості за Договором кредиту, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо належного виконання зобов’язань відповідно до умов договору та вимог закону, господарський суд вбачає підстави для задоволення позову з урахуванням наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 123а, ЄДРПОУ 33563742) на користь Дніпропетровської обласної філії «АКБ «Укрсоцбанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 11, ЄДРПОУ 09305014) суму заборгованості в розмірі 413 893,62 грн., держмито у розмірі 4 138,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118,00 грн., про що видати наказ.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2992913 ?

Документ № 2992913 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2992913 ?

Дата ухвалення - 12.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2992913 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2992913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2992913, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2992913, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2992913 відноситься до справи № 31/1-09

Це рішення відноситься до справи № 31/1-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2992912
Наступний документ : 2992915