ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівельний завод імені А.М. Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" 3% річних 77 грн. 21 коп., інфляційні втрати 1304 грн. 57 коп., пеню 9 392 грн. 76 коп., 5% штрафу 1304 грн. 61 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач визнав суму штрафних санцій в сумі 1974 грн. 67 коп., в решті просив суд відмовити.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 282 від 01.04.2005р. про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню.
Предметом договору передбачено, що Постачальник надає Споживачу послуги водопостачання.
Відповідно до договору підставою для розрахунка за отримані послуги є платіжна вимога Постачальника Споживачу. Споживач за 5 днів до початку розрахункового місяця здійснює 100% - ву передплату заявленої кількості послуг.
Також п. 6.1; 6.2 договору передбачено, що за безпідставу відмову від оплати наданих послуг Споживач сплачує штраф в розмірі 5% суми, від оплати якої він відмовився або відхилявся. При несвоєчасній оплаті наданих послуг Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми просроченого платежу за кожен день просрочки.
Встановлено, що відповідач просрочив оплату за отримані послуги за платіжними вимогами №813017 від 31.01.08р. та №813151 від 29.02.08р.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.
Розмір пені позивачем необгрунтовано збільшено, тобто розмір перевищує подвійну облікову ставку НБУ.
Вимогами ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Також позивачем необґрунтовано збільшено інфляційні втрати та 3% річних.
Щодо стягнення штрафу у розмірі 5% суд вважає за необхідне відмовити так як відповідач не відмовлявся від оплати отриманих послуг тому вимога позизача є безпідставною. Підставою несвоєчасної оплати платіжних вимог стало тяжке фінансове становище відповідача та брак грошових коштів.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі пені 593 грн. 11 коп., 3% річних 76 грн. 99 коп., інфляційні втрати 1158 грн.52 коп..
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, ідентифікаційний код 14313332) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені А.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код 14308368) пеню 593 грн. 11 коп., 3% річних 76 грн. 99 коп., інфляційні втрати 1158 грн. 52 коп., державне мито 18 грн. 29 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 17 грн. 86 коп.
В решті суми позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Судове рішення № 2992740, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/514-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: