Decision № 2992740, 26.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.01.2009
Case No.
28/514-08
Document №
2992740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівельний завод імені А.М. Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" 3% річних 77 грн. 21 коп., інфляційні втрати 1304 грн. 57 коп., пеню 9 392 грн. 76 коп., 5% штрафу 1304 грн. 61 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач визнав суму штрафних санцій в сумі 1974 грн. 67 коп., в решті просив суд відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 282 від 01.04.2005р. про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню.

Предметом договору передбачено, що Постачальник надає Споживачу послуги водопостачання.

Відповідно до договору підставою для розрахунка за отримані послуги є платіжна вимога Постачальника Споживачу. Споживач за 5 днів до початку розрахункового місяця здійснює 100% - ву передплату заявленої кількості послуг.

Також п. 6.1; 6.2 договору передбачено, що за безпідставу відмову від оплати наданих послуг Споживач сплачує штраф в розмірі 5% суми, від оплати якої він відмовився або відхилявся. При несвоєчасній оплаті наданих послуг Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми просроченого платежу за кожен день просрочки.

Встановлено, що відповідач просрочив оплату за отримані послуги за платіжними вимогами №813017 від 31.01.08р. та №813151 від 29.02.08р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Розмір пені позивачем необгрунтовано збільшено, тобто розмір перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Вимогами ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також позивачем необґрунтовано збільшено інфляційні втрати та 3% річних.

Щодо стягнення штрафу у розмірі 5% суд вважає за необхідне відмовити так як відповідач не відмовлявся від оплати отриманих послуг тому вимога позизача є безпідставною. Підставою несвоєчасної оплати платіжних вимог стало тяжке фінансове становище відповідача та брак грошових коштів.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі пені 593 грн. 11 коп., 3% річних 76 грн. 99 коп., інфляційні втрати 1158 грн.52 коп..

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, ідентифікаційний код 14313332) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод імені А.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код 14308368) пеню 593 грн. 11 коп., 3% річних 76 грн. 99 коп., інфляційні втрати 1158 грн. 52 коп., державне мито 18 грн. 29 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 17 грн. 86 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2992740 ?

Документ № 2992740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2992740 ?

Дата ухвалення - 26.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2992740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2992740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2992740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2992740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2992740 refers to case No. 28/514-08

This decision relates to case No. 28/514-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2992739
Next document : 2992741