Ухвала суду № 29926000, 14.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12319/12

Категорія 33

У Х В А Л А

14 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування письмових доказів від СПД ОСОБА_3 та Крижопільської МДПІ вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З огляду на те, для об'єктивного розгляду справи суд зобов'язаний пересвідчитися у належності та допустимості доказів, які подаються кожною стороною, зокрема шляхом витребування додаткових доказів по справі за клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про забезпечення доказів шляхом витребування даних з Крижопільської МДПІ щодо здійснення реєстрації в ДПІ розрахункової книжки СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_1) в період 2010-2011 років та наявності в цій розрахунковій книжці квитанції №0936817 від 09 жовтня 2010 року серія 03ААВ та №093847 від 10 лютого 2011 року серії 03ААВ, а також шляхом витребування в СПД ОСОБА_3 копії торгового патенту, що діяв в період вересень-жовтень 2010 року, даних про повноваження ОСОБА_4 та копій документів, на підставі яких визначалась вартість запасних деталей при ремонті автомобіля «БМВ» державний номер НОМЕР_2 у жовтні 2010 року.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Крижопільської МДПІ Вінницької області довідку з інформацією щодо здійснення реєстрації в ДПІ розрахункової книжки СПД ОСОБА_3 (НОМЕР_1) в період 2010-2011 років та наявності в цій розрахунковій книжці квитанції №0936817 від 09 жовтня 2010 року серія 03ААВ та №093847 від 10 лютого 2011 року серії 03ААВ.

Витребувати в СПД ОСОБА_3 копію торгового патенту, що діяв в період вересень-жовтень 2010 року, даних про повноваження ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких визначалась вартість запасних деталей при ремонті автомобіля «БМВ» державний номер НОМЕР_2 у жовтні 2010 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. В. Войтенко