Рішення № 29925874, 28.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/996/13

Справа № 2 2052/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28.02.2013 р. Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого суддя Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 03.03..2011р. складає у розмірі у розмірі 23091,63 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 9389,52 грн., заборгованості по процентам; 11376,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн., 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( процентна складова).. Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У разі прострочення позичальником строку платежу по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в раз мере 500 грн. + 5% ( п.8.6. договору)

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором , яка станом на 03.03..2011р. складає у розмірі у розмірі 23091,63 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 9389,52 грн., заборгованості по процентам; 11376,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн., 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( процентна складова).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 230,92 грн., та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.07.1973 народження ( ІН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» ( рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23091,63 грн.( двадцять три тисячі девяносто одна грн..), яка складається із заборгованості за кредитом 9389,52 грн.(девять тисяч триста вісімдесят девять грн..), заборгованості по процентам; 11376,32 грн.(одинадцять тисяч триста сімдесят шість грн..), заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн.( сімсот пятдесят грн..), 500 грн. ( пятсот) штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( одна тисяча сімдесят пять грн..) штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» ( рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судовій збір в сумі 230,92 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -