Рішення № 2992535, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на користь Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля" 53 610,00 грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 536,10 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 21.112008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.12.2008р.

16.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.01.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 19.02.2009р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні27.01.09р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.07р. між Закритим акціонерним товариством "Укрінтервугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амкол" був укладений договір поставки №17-09/2007 від 17.09.07р.

Згідно п. 1.1. договору №17-09/2007 від 17.09.07р., продавець зобов'язав поставити, а покупець прийняти і сплатити вугільну продукцію, надалі товар на умовах, узгоджених в Специфікаціях.

На виконання умов договору №17-09/2007 від 17.09.07р. згідно Специфікації №1 від 17.09.07р. №2 від 01.10.07р. №3 від 01.11.07р. було відвантажено вугільної продукції марки АМ і Г (13-100) в кількості 1 776,2 тн. на суму 885 237,20 грн.

Згідно п. 4.3. договору №17-09/2007 від 17.09.07р., покупець проводить оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Станом на 07.02.08р. заборгованість відповідача склала 3120,00 грн.

20.02.2008р. між сторонами укладена і підписана специфікація №5 до договору №17-09/2007 від 17.09.07р. згідно якої ЗАТ "Укрінтервугілля" зобов'язалося поставити вугілля марки АМ 13-25 в кількості 140 тн. за ціною 550,00 грн. з ПДВ.

21.02.08р. згідно залізничної накладної №50534731 ЗАТ "Укрінтервугілля" відвантажило вугілля марки АМ 13-25 в кількості 138 тн. Згідно сертифікату якості №303 від 21.02.08р. показник золи склав 10% показник по волозі 3,5%.

Згідно акту відбору проб на вугільному складі від 25.02.08р. визначили наступні показники. а саме: вологість - 6,7%, зольність - 18,2%.

26.02.08р. між сторонами складений і підписаний розрахунок знижок вартості вугілля, де сума за поставлений товар склала 72 475,20 грн.

Таким чином Позивач з 17.09.07р. по 07.04.08р. поставив відповідачу товар на загальну суму 879 713,00 грн. Відповідач розрахувався частково на суму 826 102,60грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 53 610,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так як між сторонами не були оговорені терміни розрахунку за отриманий товар, позивач направив на адресу відповідача претензію №52/04 від 21.04.2008р. з проханням перерахувати в установлений строк грошові кошти на розрахунковий рахунок в сумі 53 610,00 грн.

Відповідач у семиденний строк, товар на суму 53 610,00 грн. не оплатив .

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 53 610,00 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко 18/15, код ЄДРПОУ 31944274, р/р 26006129880001 КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1а, код ЄДРПОУ 32645059, р/р 2600401517521 у філії "Укрексімбанк" м. Донецьк, МФО 334817) 53 610,00 грн. боргу, 536,10 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

02.02.2009р.