Рішення № 2992533, 16.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ІРТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства "ЕКСПЕРТ ОПТИК", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 22 494, 03 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: Ягупа О.І., дов. № б/н від 03.11.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агенство "ІРТ ПЛЮС” (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про помилкове зазначення в позові організаційно-правової форми відповідача, що надійшла до господарського суду 10.02.2009р., просить стягнути з Приватного підприємства "Експерт Оптик” (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість в розмірі 22 494, 03 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманих послуг з виготовлення та розміщення рекламних відеоматеріалів у сітці мовлення позивача за договором про надання рекламно-інформаційних послуг від 08.01.2008р. № 750.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за місцезнаходженням відповідача згідно матеріалів справи, в тому числі за місцезнаходженням відповідача згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 20.01.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 11.12.2008р. на 20.01.2009р., з 20.01.2009р. на 10.02.2009р.

Згідно ухвали господарського суду від 11.12.2008р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць.

В судовому засіданні 10.02.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. Приватне підприємство "Експерт Оптик" (м. Дніпропетровськ), як рекламодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ІРТ ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ), як рекламіст, уклали договір про надання рекламно-інформаційних послуг № 750 (надалі –Договір), за умовами якого рекламодавець доручає, а рекламіст зобов’язується надати послуги з виготовлення та розміщення рекламних відеоматеріалів в сітці мовлення рекламіста в обсязі та на умовах, обумовлених Договором.

Згідно п.2.1.1. Договору рекламіст (позивач) зобов’язався виготовити та розмістити рекламно-інформаційні відеоматеріали в ефірі телеканалу "ІРТ" та/або "Домашний очаг" (м. Дніпропетровська) протягом певної кількості календарних днів у вигляді відеосюжетів.

Пункт 2.1.7. Договору передбачає право рекламіста отримати за виконану роботу оплату в розмірі та в строки, обумовлені Договором.

Одним із обов’язків рекламодавця (відповідача) є прийняття від рекламіста роботи та оплата її в строки та у розмірі, обумовлені Договором (п.3.1.2. Договору).

В підтвердження виконання позивачем робіт з розміщення реклами на каналах "Домашний очаг" та "ІРТ" за замовленням відповідача та їх вартості між позивачем та відповідачем складені акти здачі-прийомки виконаних робіт від 30.06.2008р. № 750/136 на суму 398, 13 грн., від 30.04.2008р. № 750/133 на суму 2 053, 13 грн., від 30.04.2008р. № 750/134 на суму 2 388, 65 грн., від 30.04.2008р. № 750/130 на суму 2 051, 39 грн., від 31.05.2008р. № 750/134 на суму 796, 22 грн., від 31.05.2008р. № 750/135 на суму 2 388, 65 грн., від 31.05.2008р. № 750/136 на суму 398, 08 грн., від 31.05.2008р. № 750/138 на суму 3 463, 94 грн., від 31.05.2008р. № 750/139 на суму 4 102, 78 грн., від 31.05.2008р. № 750/140 на суму 2 051, 39 грн., від 31.07.2008р. № 750/142 на суму 3 184, 86 грн., від 31.08.2008р. № 750/144 на суму 3 184, 86 грн. Загальна сума виконаних робіт за названими актами –26 462, 08 грн.

В період з 31.03.2008р. по 23.07.2008р. позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату робіт з розміщення реклами, на які містить посилання кожен акт здачі-прийомки виконаних робіт.

Позивач посилається на обставини наявності боргу відповідача за виконані роботи в сумі 22 494, 03 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно п.4.2. Договору розрахунок проводиться шляхом попередньої оплати рахунків, наданих позивачем, протягом 3-х банківських днів з часу отримання рахунку.

Матеріалами справи підтверджується як отримання рахунків відповідачем на спірну суму, оскільки на них йде посилання в підписаних сторонами актах виконаних робіт, так і виконання позивачем робіт з розміщення рекламно-інформаційних відеоматеріалів на спірну суму.

Строк оплати рахунків та виконаних робіт є таким, що настав.

Також, матеріали справи містять два гарантійних листа, якими відповідач гарантував оплату позивачу заборгованості спочатку до 11.06.2008р., потім до 30.10.2008р.

Відповідач не надав доказів оплати спірної суми, не навів жодних заперечень за заявленим позовом.

З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Експерт Оптик" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 16 кв. 4, ідентифікаційний код 33383105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ІРТ ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 33184786) основний борг в сумі 22 494 (двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто чотири) грн. 03 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 94 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ІРТ ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 33184786) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 572 від 04.11.2008р., яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито в сумі 0, 06 грн., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.. 84 ГПК України, - 16.02.2009р.