Постанова № 29924925, 13.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/568/13-а

11 год. 05 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Бишки М.Є.

представника відповідача Галіщука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" про стягнення коштів з банківських рахунків,-

Суть СПОРУ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області звернулась з поданням до Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 55747.15 грн. з банківських рахунків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Державне підприємство "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 55747.15 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 06.03.2013 р., податковим повідомленням-рішенням та вимогою. Позивач зазначає, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах: АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Приватбанк».

У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню з рахунку платника податків у банку, обслуговуючого такого платника податків, в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подання визнав повністю. Однак, зазначив, що оскаржує податкове повідомлення-рішення №412/23 0000512300/0 від 02 червня 2010 р., яке стало підставою для нарахування заборгованості в сумі 55747.15 грн., в судовому порядку. Суд першої інстанції та апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову. На момент розгляду даної адміністративної справи позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення у Вищому адміністративному суді України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" зареєстроване Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості станом на 06.03.2013 р., відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 55747.15 грн. (а.с. 18).

Заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №412/230000512300/0 від 02.06.2010 р. (а.с. 19-24,27)

З метою примусового погашення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №4 від 08.01.2013 р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 08 січня 2013 р. становила 71499.46 грн.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" у червні 2010 р. зверталося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення №412/23 0000512300/0 від 02 червня 2010 р.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 р. у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 р. залишено без змін.

На момент розгляду адміністративного позову судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. набрало законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" про стягнення коштів з банківських рахунків підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 8 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Державного підприємства "Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" (код ЄДРПОУ 31383407) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 55747.15грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 13 березня 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено в повному обсязі 15 березня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 18 березня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун