Ухвала суду № 29924563, 14.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7873/12

Провадження №2/210/392/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіКостенко В.В.

при секретаріПанчук О.І.

за участю позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину - договіру купівлі - продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Під час дослідження письмових доказів суду стало відомо , що після смерті власника домоволодіння ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа за № 137/2009, з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Між тим, до участі у справі позивачем була залучена в якості відповідача ОСОБА_3, у зв»язку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Позивач та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб..

Відповідач ОСОБА_3 також не заперечувала проти залучення до участі у справі вищеназваних осіб.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд зазначає, що оскільки предметом спору по справі є визнання права власності на нерухоме майно, то суд вважає, що спір, який виник у суді, певним чином стосується прав та інтересів цих осіб та залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину договіру купівлі - продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на домоволодіння в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8