Справа№464/1418/13-п
пр.№ 3/464/399/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого генеральним директором ПрАТ «Галнафтохім»,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою та працюючи генеральним директором ПрАТ «Галнафтохім», що по вул. Пасічній, 167 в м. Львові, в період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: внаслідок розбіжностей між даними бухгалтерського та податкового обліку виникло завищення валових витрат, що призвело до заниження податку на прибуток за девять місяців 2012 року в сумі 54 747 грн., ненарахованого штрафу в розмірі 5 % в сумі 4 984 грн. з податку на додатну вартість згідно акту перевірки від 10.01.2013 р. № 41/22-20/23958622, чим порушив п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, абз. 2 п. 50.1 ст. 50, п. 120.2 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судові засідання 25.02.2013 року та 11.03.2013 року правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Борачок М. В.
Справа№464/1418/13-п
пр.№ 3/464/399/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого генеральним директором ПрАТ Галнафтохім,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - генеральним директором ПрАТ Галнафтохім, порушуючи п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, абз.2 п.50.1 ст. 50, п. 120.2 ст. 120 Податкового кодексу України, занизив податок на прибуток всього в сумі 54 747,00 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 25.02.2013 року та 11.03.2013 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 10.01.2013 року.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Борачок М. В.
Судове рішення № 29924473, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1418/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: