Рішення № 2992382, 13.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2009 р.

Справа № 9/5188

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія"Агро-Союз"

смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левада"

с. Чотирбоки Шепетівського району

про стягнення 53318,03 грн., у т.ч. 23817,79 грн. заборгованості за векселем ,

8037,71 грн. відсотків, 21462,53 грн. інфляції.

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - Дригало О.Є. –за дов. від 22.10.08

Від відповідача –не з’явився

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 55520,43 грн., у т.ч. 23817,79 грн. заборгованості за векселем , 8037,71 грн. відсотків, 21462,53 грн. інфляції, 2202,40 грн. –3% річних. У доповненнях до позовної заяви зменшено суму позову до 53318,03 грн., у т.ч. 23817,79 грн. заборгованості за векселем , 8037,71 грн. відсотків, 21462,53 грн. інфляції, що прийнято судом згідно ст. 22 ГПК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 4.02.09) , відзив на позов не надав , представника для участі у судовому засіданні не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідачем 30.09.05 надано ТОВ «Агро -Союз - Хмельницький»простий вексель № 823154052438 на суму 159497,72 грн. зі строком оплати 25.11.05.

Товар, в оплату вартості якого відповідачем був виданий вексель, реалізовувався ТОВ «Агро - Союз -Хмельницький»відповідно до умов договору комісії № 18 від 2.01.01, укладеного позивачем з ТОВ «Агро - Союз - Хмельницький». При цьому позивачем надано в матеріали справи копії накладних та довіреностей про передачу товару.

Згідно п. 2.1.4 зазначеного договору комісії з врахуваннмя додаткових угод між сторонами від 8.07.05, 1.08.05, 26.12.05 ТОВ «Агро -Союз - Хмельницький»не пізніше наступного дня з моменту отримання векселя повинно передати позивачу отриманий вексель за актом приймання - передачі.

Згідно акту приймання –передачі векселів від 30.09.05 ТОВ «Агро - Союз - Хмельницький»на виконання умов договору комісії передало вексель позивачу , про що зроблений індосамент на векселі.

Зазначений вексель був пред’явлений до оплати 25.11.05 , що підтверджується актом пред’явлення векселів до оплати), а 26.11.05 вексель був опротестований приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу.

Відповідач частково здійснив оплату по векселю: 3.03.06 платіжним дорученням № 72 в розмірі 105679,93 грн.; 30.03.06 платіжним дорученням № 76 в розмірі 15000,00 грн.; 3.06.08 платіжним дорученням №391 в розмірі 15000,00 грн. Не сплачено відповідно 23 817,79 грн.

Тому позивачем нараховано відсотки, розраховані на суму векселя, на день звернення до суду у розмірі 8037,71 грн. згідно п. 2 ч. 1 ст.48 Уніфікованого закону з урахуванням п. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні», а також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 21 462,53 грн. Відповідно подано позов до суду з врахуванням уточнення .

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні»від 5.04.01 законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі , з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі" , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі" , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Згідно ст. 43 Уніфікованого закону держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб: при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений. При цьому згідно ст. 77 цього Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а згідно ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Згідно ст. 47 Уніфікованого закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися. Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним. Пред'явлення позову до однієї із зобов'язаних осіб не перешкоджає пред'явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред'явлено позов.

Враховуючи, що відповідачем емітовано простий вексель № 823154052438 на суму 159497,72 грн. зі строком оплати 25.11.05, відповідач частково здійснив оплату по векселю його держателю- позивачу : 3.03.06 в розмірі 105679,93 грн.; 30.03.06 в розмірі 15000,00 грн.; 3.06.08 в розмірі 15000,00 грн., позивачем обґрунтовано на підставі вищезазначених норм заявлено позов про стягнення 23 817,79 грн. заборгованості за векселем.

2. Згідно ст. 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;

При цьому згідно п. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»від 5.04.01 застереження, обумовлені у статтях 3, 7, 9, 10 і 13 додатку II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, діють в Україні таким чином, що відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Позивачем обґрунтовано нараховано відсотки, розраховані на суму векселя, на день звернення до суду у розмірі 8037,71 грн. згідно п. 2 ч. 1 ст.48 Уніфікованого закону з урахуванням п. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні», що є в межах максимально можливих згідно зазначених норм.

3. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано заборгованість внаслідок інфляції за період з грудня 2005 по вересень 2008 р. При цьому розрахунок сум проведено в межах максимально можливого розміру згідно зазначеної норми.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані належними доказами , відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову , судові витрати згідно ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача з розрахунку уточненої суми позову. При цьому зайво сплачене держмито при подані позову (1912,14 грн.) підлягає поверненню позивачу згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" с. Чотирбоки Шепетівського району про стягнення 53318,03 грн., у т.ч. 23817,79 грн. заборгованості за векселем , 8037,71 грн. відсотків, 21462,53 грн. інфляції задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" с. Чотирбоки Шепетівського району ( код 31975072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ( вул. Нижньодніпровська,1, код 25008215 ) 23817,79 грн. ( двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять гривень 79 коп. ) заборгованості за векселем , 8037,71 грн. ( вісім тисяч тридцять сім гривень 71 коп. ) відсотків, 21462,53 грн. ( двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 53 коп. ) інфляції, 533,18 грн. (п’ятсот тридцять три гривні 18 коп. ) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ( вул. Нижньодніпровська,1, код 25008215 ) з Державного бюджету України 1912, 14 грн. ( одна тисяча дев’ятсот дванадцять гривень 14 коп. ) зайво сплаченого держмита.

Видати довідку.

Суддя Ю.П. Олійник