Рішення № 2992356, 12.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09 Справа№ 12/243

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Володарімпектбуд”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арконто”, м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 237 361,90 грн.

За участю представників:

від позивача: Борсук О.П.довіреність у справі);

від відповідача: Титаренко (сільський голова).

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Володарімпектбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арконто” про стягнення заборгованості у сумі 237 361,90 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 17.11.08 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 11.12.08 року.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 11.12.08 р., 24.12.08 р., 20.01.09 р. та 29.01.09 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

26 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Володарімпектбуд” (в подальшому Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Арконто” (в подальшому Генпідрядник) був укладений договір підряду на загальнобудівельні роботи № 08/2, згідно якого підрядник бере на себе зобов”язаня по виконанню загально –будівельних робіт на об”єкті відповідно до розробленої проектно –кошторисної документації і переліку робіт у відповідності з діючими нормами та здачі Об”єкта в експлуатацію, водночас Генпідрядник зобов”язується оплатити фактично виконані роботи при умові виконання іх з якістю і в об”ємі, передбаченому будівельними нормами.

Позивачем на виконання умов договору та згідно довідок про вартість виконаних робіт і актів № 1 –25 приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 14-117) були виконані відповідні будівельні роботи на загальну суму 4790515,52 грн.

Відповідно до п. 4.3 вищевказаного договору, оплата за виконані роботи повинна бути здійснена згідно затверджених актів виконання протягом 5-ти баківських днів.

Відповідач здійснював оплату за виконані роботи частково, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 118-177). Загальна сума, що була оплачена відповідачем станом на 01.04.07 р. за виконані роботи становить 4 371258,99 грн.

Позивачем здійснювалось виконання будівельних робіт із матеріалів Відповідача, які були передані на підставі відповідних актів приймання –передачі (а.с. 178-186), на загальну суму 147894,63 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 01.04.07 р., відповідачем визнано заборгованість за виконані загально будівельні роботи в сумі –271361,90 гр. Після проведення взаєморозрахунків, відповідачем 16.01.08 р. частково погашено заборгованість в сумі 79000,00 грн, що підтведжується банківською випискою від 18.01.08 р. (а.с 177).

Таким чином станом на 12.11.08 р. основний борг відповідача за отримані виконані загально будівельні роботи перед позивачем становить 192361,90 грн.

Окрім цього, згідно договору від 01.04.08 р. відповідачем було придбано баштовий кран КБ-405-1А, вартість якого становить 45000 грн. Баштовий кран був переданий відповідачу на підставі накладної від 01.04.08 р. ( а.с. 188), та отриманий представником за довіреністю ЯОИ № 790556 від 25.03.08 р. Гавриловим Іваном Івановичем (а.с. 189). Станом на 12.11.08 р. відповідачем не оплачена вартість баштового крану.

Відповідно до зазначеного, заборгованість відповідача перед позивачем, в цілому становить 237361,90 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконувати певну роботу за завданням певної сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що позовну заяву від 06.11.08 р. вих. № 61/08 підписано не уповновженою на те особою, а саме Барбуляком В.С., посилаючись на те, що 28.09.07 р. загальними зборами учасників ТзОВ „Володарімпектбуд” гр. Барбуляк В.С. було відсторонено від виконання обов”язків гендиректора, оскільки із поданого до справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ( а.с. 22 Том. 2) вбачається, що станом на 30.10.08 р. керівником ТзОВ „Володарімпектбуд” є Барбуляк Володимир Степанович, що спростовує вище наведені доводи відповідача.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 526, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арконто” (79031, м. Львів, вул. Максимовича, 5/128, код ЄДРПОУ 20834569, р/р 260076800 в ЗАТ АКБ „Львів”, МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Володарімпектбуд” (79014, м. Львів, вул. Голубця, 23, код ЗКПО 33667403, р/р 260065895 в ЗАТ АКБ „Львів”, МФО 325268) –237361,90 грн. заборгованості, державне мито –2373,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.