Рішення № 29923409, 14.03.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/1408/12

Провадження №: 2/0343/61/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2013 рокум. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

Р 1 Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності та є неправдивими, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, поширені ОСОБА_2 наступні відомості:

-у скарзі від 19.09.2011р. на імя голови Івано-Франківської ОДА про те, що «директор центру веде себе як власниця приватної школи: вся родина в її підпорядкуванні... Багато працівників вже розраховано, так як доведені до відчаю... Даний центр розрахований для дітей з вадами зору, проте тут навчаються і здорові діти, і хворі з іншими діагнозами, які не повинні бути в даному закладі, а відповідних спеціалізованих... Приближені до керівника працівники можуть уроки не проводити, і це сприймається нормально... Керівник центру зловживає службовим становищем та нехтує правами громадян, передбачених Конституцією України»;

-у скарзі від 19.10.2011р. на імя голови Івано-Франківської ОДА про те, що «До того часу в розкладі не було вказано, який предмет викладає ОСОБА_3 та й що може викладати людина з освітою «дошкільне виховання» в середньому навчальному закладі, а головне управління надало їй вищу кваліфікаційну категорію вчителя, чи це правомірно, якщо вона навіть не має диплому вчителя... Напрошуються висновки, що ця школа вже подарована Головним управлінням освіти і науки України п. Якимів О.Р., правда утримується даний заклад за рахунок держави».

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати зазначені у скарзі від 19.09.2011 р. на імя голови Івано-Франківської ОДА неправдиві відомості про ОСОБА_1 шляхом надіслання на імя голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації спростування у вигляді заяви слідуючого змісту: «Голові Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4. Спростування. Спростовую поширену мною у скарзі від 19.09.2011 р. неправдиву інформацію про те, що «директор центру веде себе як власниця приватної школи: вся родина в її підпорядкуванні... Багато працівників вже розраховано, так як доведені до відчаю... Даний центр розрахований для дітей з вадами зору, проте тут навчаються і здорові діти, і хворі з іншими діагнозами, які не повинні бути в даному закладі, а відповідних спеціалізованих... Приближені до керівника працівники можуть уроки не проводити, і це сприймається нормально... Керівник центру зловживає службовим становищем та нехтує правами громадян, передбачених Конституцією України». Вказана інформація не відповідає дійсності».

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати зазначені у скарзі від 19.10.2011р. на імя голови Івано-Франківської ОДА неправдиві відомості про ОСОБА_1 шляхом надіслання на імя голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації спростування у вигляді заяви слідуючого змісту: «Голові Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4. Спростування. Спростовую поширену мною у скарзі від 19.10.2011р. неправдиву інформацію про те, що «До того часу в розкладі не було вказано, який предмет викладає ОСОБА_3 та й що може викладати людина з освітою «дошкільне виховання» в середньому навчальному закладі, а головне управління надало їй вищу кваліфікаційну категорію вчителя, чи це правомірно, якщо вона навіть не має диплому вчителя... Напрошуються висновки, що ця школа вже подарована Головним управлінням освіти і науки України п. Якимів О.Р., правда утримується даний заклад за рахунок держави». Вказана інформація не відповідає дійсності».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 (одну тисячу п"ятсот) гривень за завдану моральну шкоду, які перерахувати на благодійний рахунок Вигодського навчального корекційно-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради, реквізити якого: р/р 35424005001464, МФ0836014 (код 20564845) в ГУДКСУ в Івано-Франківській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: