Вирок № 29923351, 07.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

07.03.2013

Дело № 1/1522/2158/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 марта 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокуроров - Болдыревой Т.В., Реут Ю.В., Трофимова В.С., Куприной И.В.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

общественного защитника ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданин ПМР, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного: ПМР, г. Бендеры, ул. Матросова, 29, ранее на территории Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_16.; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_19, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_20; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_21, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_23, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_24, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_25, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358, ч. 1, 3, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2007 года около 08 00 часов в пос. Авангард Овидиопольского района Одесской области, ул. 8-го Марта, № 48, ОСОБА_14 по месту своего жительства путем вклеивания своей фотографии подделал водительское удостоверение серии ОIА № 484026 на имя ОСОБА_15, что подтверждается заключением № 937 от 23.11.2007 года, в целях его дальнейшего использования. 28.10.2007 года в 14 00 часов на 25-м километре автодороги Одесса-Кучурганы вблизи с. Курган Беляевуского района, ОСОБА_14, не имея права на управлением транспортными средствами, управлял легковым автомобилем НОМЕР_1, и при проверке документов, предъявил работникам милиции водительское удостоверение серии ОIА № 484026 категории «В» на имя ОСОБА_15, заведомо зная, что оно поддельное.

16.08.2011 около 4 часов утра ОСОБА_9, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на ул. Б. Арнаутской в г. Одессе. Увидев там припаркованный к дому № 80 по указанной улице и принадлежащий ОСОБА_16 автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н НОМЕР_2, стоимостью 8 797 гривен, ОСОБА_9, подошел к передней левой водительской двери указанного автомобиля, убедившись, что за ним никто не наблюдает и что никто не сможет помешать его преступным намерениям, ОСОБА_9 путем применения физической силы рук, открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. В это же время неустановленное следствием лицо, в соответствии с распределенными между ними ролями, находилось поблизости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности для них, предупредить об этом ОСОБА_9 ОСОБА_9, находясь в салоне данного автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, соединил их, тем самым, заведя двигатель, включив соответствующую передачу, на данном автомобиле покинул место совершения преступления, распорядившись затем похищенным автомобилем по собственному усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на 8 797 гривен.

Кроме того, 29.08.2011 около 04 часов ОСОБА_9, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, прибыли к дому № 11 на ул. Еврейской в г. Одессе, где определили принадлежащий ОСОБА_17 автомобиль НОМЕР_3, стоимостью 6 400 грн. в качестве предмета своего преступного посягательства. ОСОБА_9 подошел к указанному автомобилю, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и что никто не сможет помешать его преступным намерениям, ОСОБА_9 при помощи своей руки открыл водительскую дверь, замок которой находился в открытом положении, после чего проник в салон автомобиля. В это же время ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находились недалеко от указанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности для них, предупредить об этом ОСОБА_9 Находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_18 при помощи своих рук, путем соединения соответствующих проводов зажигания, привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего, переключая соответствующие передачи, ОСОБА_18, а также подсевшие затем в автомобиль ОСОБА_10 и ОСОБА_11, покинули место совершения преступления, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 6400 гривен.

Кроме того, 08.09.2011 около 23 час. ОСОБА_9, который находясь на Старосенной площади в г. Одессе и увидев там ОСОБА_19, спящего в состоянии алкогольного опьянения на одной из скамеек, ОСОБА_9 увидел находившийся в руках у ОСОБА_19 мобильный телефон. ОСОБА_9 подойдя к скамейке на которой спал ОСОБА_19, убедившись в том, что его действия ни у кого подозрений не вызвали, а их преступный характер продолжает и далее оставаться незаметным для окружающих, ОСОБА_9 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_19 мобильный телефон марки «НОКИА Н 70», стоимостью 800 гривен. На момент похищения в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 25 гривны, на счету которой были денежные средства в сумме 24 гривны, а всего на общую сумму 849 гривен. Похищенное ОСОБА_9 присвоил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10.09.2011 примерно в 04 часа 30 минут ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо, находясь в пивном баре «Черниговское», расположенном на Старосенной площади в г. Одессе, увидели ОСОБА_20 После чего, ОСОБА_9 направился к входу из бара, отозвав при этом с собой ОСОБА_20 В этот же момент, действуя согласно ранее отговоренному преступному плану, к ним подошли ОСОБА_13, ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо. ОСОБА_21 нанес ОСОБА_20 одни удар ногой в область груди. В этот же момент неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, так же нанесло несколько ударов ОСОБА_20 кулаком в голову. В этот же период времени ОСОБА_13, в соответствии с распределенными между ними ролями, находилось поблизости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности для них, предупредить об этом соучастников преступления. После того, как в результате слаженных, и совместных преступных действий воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, ОСОБА_9 сорвал с плеча ОСОБА_20 принадлежащую ему мужскую сумку, стоимостью 460 грн., в которой находилось следующее, принадлежащее ОСОБА_20 имущество: 360 долларов США, что, согласно курсу НБУ на момент совершения преступления ($100 = 505 гривен), составило 2 870,17 гривен, копии документов СПД выданные на имя ОСОБА_20 материальной стоимости не имеет, а всего на общую сумму 3330,17 гривен. Указанную сумочку с принадлежащим ОСОБА_20 имуществом, ОСОБА_9 передал ОСОБА_12, который после этого с указанной сумочкой покинул место преступления скрылся. Похищенное ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и неустановленное следствием лицо присвоили, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.10.2011, в вечернее время суток ОСОБА_14 и ОСОБА_10 вступили в преступный сговор между собой, распределив при этом между собой преступные роли, в соответствии с которыми ОСОБА_14 должен был: подыскать подходящее транспортное средство; передать информацию об этом ОСОБА_10; после завладения транспортным средством, рассчитаться с ОСОБА_10 денежными средствами в размере от 500 до 600 долларов США. ОСОБА_10, в соответствии с распределенными ролями, должен был: получить от ОСОБА_14 информацию относительно транспортного средства, подлежащего завладению; в выбранное им время завладеть этим транспортным средством и доставить его к промтоварному рынку « 7-й километр», где и передать ОСОБА_14; получить от ОСОБА_14 денежные средства за выполненную работу. ОСОБА_14 подыскал подходящее для завладения транспортное средство, о чем сообщил ОСОБА_10 Предметом преступного посягательства ОСОБА_14 и ОСОБА_10 стал принадлежащий ОСОБА_22 автомобиль НОМЕР_4, стоимостью 8 000 грн., который находился напротив дома № 88 по ул. Малой Арнаутской в г. Одессе. 07.10.2011 года около 02 часов ночи, ОСОБА_10 прибыл к вышеуказанному автомобилю. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и что никто не сможет помешать его преступным намерениям, ОСОБА_10 при помощи своей руки открыл водительскую дверь, замок которой находился в открытом положении, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, ОСОБА_10 при помощи своих рук, путем соединения соответствующих проводов зажигания, привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего, переключая соответствующие передачи, на нем же покинул место совершения преступления, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 8 000 грн., однако, по дороге к оговоренному с ОСОБА_14 месту встречи в районе промтоварного рынка « 7-й километр», ОСОБА_10, управляя данным автомобилем, был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 06.10.2011 примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 15, расположенного по ул. Гимназической в г. Одессе, увидел ранее неизвестную ему ОСОБА_23 у которой в руке увидел сумку черного цвета. ОСОБА_12, подошел к ОСОБА_23, применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в сдавливании шеи ОСОБА_23 своей провой рукой. И в этот момент пытался найти цепочку, находящуюся на шее последней. ОСОБА_23 препятствуя преступным действиям ОСОБА_12, оттолкнула его руками в область груди. Однако, ОСОБА_12 желая довести свой преступный план до конца, снова подошел к ОСОБА_23 и применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней, схватил ее за шею, после чего нанес ей один удар кулаком в область левого виска, тем самым, подавив волю последней к сопротивлению. ОСОБА_12, используя физическую силу, открыто завладел ее имуществом, а именно женской кожаной сумкой кожаной черного цвета, стоимостью 2300 гривен. В момент похищения в сумке находились: золотой браслет весом 28 грамм, стоимостью 12000 гривен; пудра, стоимостью 500 гривен; карандаш, стоимостью 200 гривен; связка ключей от квартиры в количестве 4 штук с магнитом от домофона, материальной стоимости не имеют; дисконтная карта от магазина меховых изделий материальной стоимости не имеет. А всего общая сумма причиненного ОСОБА_23 материального ущерба составила 15 050 гривен. После чего, ОСОБА_12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_9 вину свою признал полностью и показал, что в середине августа 2011 г. он совместно с парнем, имени которого он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 80 по ул. Б. Арнаутская в г. Одессе, увидел автомобиль марки ВАЗ 2106, черного цвета, принадлежащий ОСОБА_16, который они решили угнать с целью немного покататься. Он подошел к указанному автомобилю и применив силу рук, открыл водительскую дверь. После чего, проник в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, соединил и тем самым привел в действие указанный автомобиль. В этот момент неустановленное лицо, имени которого он не помнит, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить его. Далее он совместно с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления на угнанном ими автомобиле. 29.08.2011 около 04 часов он совместно с ОСОБА_24 и ОСОБА_11 совершили угон автомобиля НОМЕР_3, желтого цвета, который находился на ул. Еврейской в г. Одессе, возле дома № 11. На угнанном автомобиле покатались по городу, после чего оставили его возле одного из парков. 08.09.2011 около 23 часов он находился на Старосенной площади в г. Одессе, где увидел ранее неизвестного ему ОСОБА_19 в руке которого он увидел мобильный телефон, который он решил похитить. С этой целью он подошел к ОСОБА_19, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и ему никто не сможет помешать, из рук ОСОБА_19 похитил мобильный телефон марки «НОКИА Н 70» в корпусе серого цвета, в котором отсутствовала металлическая вставка. Далее он вытянул с него чип карту мобильного оператора «Билайн», поломал ее и выкинул. На следующий день, примерно в 11 часов он продал ранее неизвестному ему парню на ул. Эстонской в г. Одессе, за 250 гривен. 10.09.2011 он совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_12 и неустановленным лицом находились в баре «Черниговское», расположенном на Старосенной площади в г. Одессе, когда увидели ранее неизвестного им ОСОБА_20, сумку черного цвета которого они решили открыто похитить. После чего распределили между собой преступные роли. Далее примерно в 04 часа 30 минут, он подошел к ОСОБА_20 отвел его в сторону, и начал с ним разговаривать. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_12 и нанес ОСОБА_20 удар ногой в область груди. После чего неустановленное следствием лицо подошел к ОСОБА_20 и нанес ему несколько ударов в лицо. Он сорвал с плеча ОСОБА_20 сумку черного цвета, которую передал ОСОБА_12, который в своею очередь скрылся с места происшествия. Далее, ОСОБА_20 желая вернуть свое имущество начал требовать свою сумку обратно. В этот момент к нему подошел ОСОБА_13 и нанес ОСОБА_20 один удар кулаком в область лица. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_11 вину свою признал полностью и показал, что 29.08.2011 он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершили угон автомобиля НОМЕР_3, желтого цвета, который находился на ул. Еврейской, №11 в г. Одессе. На угнанном автомобиле покатались по городу, после чего оставили его возле одного из парков. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_10 вину свою признал полностью и показал, что 29.08.2011 он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 совершили угон автомобиля НОМЕР_3, желтого цвета, который находился на ул. Еврейской в г. Одессе, возле дома № 11. На угнанном автомобиле покатались по городу, после чего оставили его возле одного из парков. Кроме того, 07.10.2011 около 2 часов он незаконно завладел автомобилем НОМЕР_5, бежевого цвета, находящегося напротив дома № 88 по ул. М. Арнаутская в г. Одессе с целью дальнейшей передачи за денежное вознаграждение заказчику ОСОБА_14 В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_13 вину свою признал полностью и показал, что он действительно совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_12 и неустановленным лицом совершили открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_20, имевшего место 10.09.2011 около 04 часов 30 минут на Старасенной площади в г. Одессе, возле бара «Черниговское». В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_14 вину свою признал полностью и показал, что 10.10.2007 года он приобрел автомобиль НОМЕР_1. Автомобиль нуждался в ремонте и он решил съездить в с. Кучурганы Раздельнянского района, чтобы приобрести редуктор заднего моста. Так как у него водительское удостоврение отсутствовало, а ему необходимо было проезжать мимо работников ГАИ, он решил воспользоваться водительским удостовернием на имя ОСОБА_15, которое примерно в середине 2005 года он нашел в г. Одесса. 28.10.2007 года около 08 00 часов он лезвием вырезал из удостоверения фотографию ОСОБА_15 и на ее место при помощи клея наклеил свою фотографию, чтобы можно было это удостоверение предъявить работникам милиции. Примерно в 10 00 часов, он на автомобиле выехал из поселка Авангард Овидиопольского района в с. Кучурганы Раздельяннского района, двигаясь на дороге Одесса-Кучурганы и проехав с. Курган Беляевского района, его остановили работники ГАИ, которые попросили предъявить водительское удостоверение. Он предъявил работникам ГАИ свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, а также водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, в которое им была вклеена его фотография взамен фотографии ОСОБА_15 Кроме этого, он действительно 05.10.2011 встретился с ОСОБА_10 на ул. Эстонской, где он ему предложил незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2106, указав при этом, что он будет находиться напротив дома № 88 по ул. Малой Арнаутской в г. Одессе. За незаконное завладение указанным автомобилем и доставку его, он пообещал ОСОБА_10 сумму денежных средств в размере от 500 до 600 долларов США. На его предложение ОСОБА_10 согласился. 07.10.2011 около 03 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_10, который сообщил, что его задержали работники милиции. На следующий день, он отключил свой мобильный телефон, поскольку боялся, что его по нему могут вычислить, поскольку он осознавал, что имеет причастность у совершению указанного преступления. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_12 вину свою признал полностью и показал, что 10.09.2011 он совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_25 и неустановленным лицом находились в баре «Черниговское», расположенном на Старасенной площади в г. Одессе, когда увидели ранее неизвестного им ОСОБА_20 сумку черного цвета которого они решили открыто похитить. После чего распределили они между собой преступные роли. Далее примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_20 отвел его в сторону, и начал с ним разговаривать. В этот момент он подбежал к ним и нанес ОСОБА_20 удар ногой в область груди. После чего неустановленное следствием лицо подошел к ОСОБА_20 и нанес ему несколько ударов в лицо. Далее, ОСОБА_9 сорвал с плеча ОСОБА_20 сумку черного цвета, которую передал ему, а он в своею очередь скрылся с места происшествия. В сумке он обнаружил 360 долларов США и какие-то документы. Деньги забрал себе, потратил на собственные нужду, сумку с документами выкинул в своем дворе. Кроме этого, он в начале октября 2011 проходил по ул. Гимназической в г. Одессе, где возле одного из домов открыто похитил у ОСОБА_23 принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находилась косметика и золотой браслет. Браслет впоследствии продал, а сумку с остальным содержимым выкинул. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела, до просом подсудимых и исследованием данных о их личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_9 по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража); по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_10 по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_11 по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_12 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_13 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_14 по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и предоставляет права, в целях использования подделывающим; по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_10 является чистосердечное признание, отсутствие ущерба, положительная характеристика, ранее не судим. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_10, судом не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_11 является чистосердечное признание, отсутствие ущерба, положительная характеристика, ранее не судим. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_11, судом не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_9, является чистосердечное признание, отсутствие ущерба и положительная характеристика. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_9, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_14, является чистосердечное признание, отсутствие ущерба, положительная характеристика, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_14, судом не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_13, является чистосердечное признание, отсутствие ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_13, судом не установлены.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_12, является чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба ОСОБА_20, ранее не судим. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_12, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_9, а именно признание вины, обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_9 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины; ОСОБА_14 назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. ст. 358 ч. 1, 3, 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины; ОСОБА_13 назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины; ОСОБА_12 назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины; ОСОБА_11 Е.В. назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины; ОСОБА_10 назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины;

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_9 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12.09.2011 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_10 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.10.2011 года до 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_10 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_11 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.11.2011 года до 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_11 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_12 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01.11.2011 года до 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_12 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_13 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_13 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.09.2011 года до 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_13 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_14 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_14 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_14 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_14 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.02.2009 года до 11.02.2009 года и с 14.10.2011 года до 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_14 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_6, черного цвета, кузов № ХТА210610Р3093165 (т. 3 л.д. 65-68) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_16; автомобиль НОМЕР_7 (т. 2 л.д. 69-70) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_26; автомобиль марки ВАЗ-21063, 1992 года выпуска, г/н НОМЕР_8, зарегистрированный на имя ОСОБА_27, а также технический паспорт ВНС 070282 и три ключа к указанному автомобилю (т. 1 л.д. 220-232) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_22; мужскую сумку черного цвета с надписью «VIP-POLAR» (т. 2 л.д. 89-91) считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_20; мобильный телефон марки «НОКИА Н 70» в корпусе серого цвета (т. 2 л.д. 167-170) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_19; водительское удостоверение серии ОІА № 484026 категории «В» на имя ОСОБА_15В, в которое вклеена фотография ОСОБА_14, которое хранится в материалах дела (т. 4 л.д. 19) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_14 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы документов ФО2 КПК 1001050, (т. 4, л.д. 13).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: А.В. Дерус