Рішення № 2992305, 10.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2009

Справа №2-29/10283-2008

За позовом – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії, (вул. Гайдара, б.3 – А, м. Сімферополь).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Сейдаметової Зареми Ібрагімівни, (вул. Дружби, б.6 с. Н. Кутузова, м. Алушта, 98532).

Про стягнення 7 500,20 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Писцова О. В., довіреність б/н від 01.07.2008р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – фізичної особи – підприємця Сейдаметової Зареми Ібрагімівни про стягнення заборгованості в сумі 7 500,20 грн., з яких: 6 776,46 грн. – сума основного боргу, 723,74 грн. – пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання по договору на теплопостачання, в частині своєчасної оплати за спожиті послуги по теплопостачанню.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Згідно договору купівлі продажу теплової енергії №117/310 від 01.11.2007р., укладеного між ОП "Кримтеплокомуненерго" та Фізичною особою – підприємцем Сейдаметовою З.І., позивач здійснював продаж теплової енергії відповідачу.

Відповідно до пункту 6.1 договору відповідач зобов'язався в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за послуги з теплопостачання.

Оскільки зобов'язання по своєчасній оплаті відповідачем, належним чином не виконувались, за ним станом на 01.09.2008р. виникла заборгованість за теплопостачання в сумі 6776,46 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2.1 договору, споживач несе матеріальну відповідальність перед постачальником за порушення грошових зобов’язань у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Позивачем розрахована пеня в сумі 723,74 грн. за період з 01.03.2008р. по 01.09.2008р.

Під час розгляду справи, суд встановив, що станом на 10.02.2008р. відповідач погасив основну заборгованість в сумі 6776,46 грн., проти чого не заперечує відповідач, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6776,46 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасно оплати за спожиту енергію, не представив суду докази сплати пені, суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що цей спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Сейдаметової Зареми Ібрагімівни, (вул. Дружби, б.6 с. Н. Кутузова, м. Алушта, 98532, ідентифікаційний номер 1638501208) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, код в ЄДРПО України 03358593) пеню в сумі 723,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. В частині стягнення з Фізичної особи – підприємця Сейдаметової Зареми Ібрагімівни, (вул. Дружби, б.6 с. Н. Кутузова, м. Алушта, 98532, ідентифікаційний номер 1638501208) заборгованості в сумі 6776,46 грн., провадження у справі – припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.