Рішення № 29922916, 12.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/265/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в позові вказує, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 23.10.2012 року о 15:00 годині на водоймі в районі с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову із сіткоснастевих матеріалів - хваткою, що є порушенням ст. 3.15.1, 6,2 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась 180 шт., загальною вагою 7 кг, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 3060 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача 3060 грн. по відшкодуванню збитків завданих незаконним виловом риби, забороненим знаряддям лову.

Представник Державного агенства рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області у судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 23.10.2012 року о 15:00 годині на водоймі в районі с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову із сіткоснастевих матеріалів- хваткою, що є порушенням ст. 3.15.1, 6,2 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась 180 шт., загальною вагою 7 кг, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 3060 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 00031 від 23.10.2012 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 208/4789/2012р. про вчинення адміністративного правопорушення від 16.11.2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп., розрахунком збитків, проведених фахівцями управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 16.11.2012р.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 3060 грн. заподіяних збитків : Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33115331700235, код ЄДРПОУ 37503268, одержувач Комунарівська сільська рада 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 229,40 грн. судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: