Рішення № 29936877, 13.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/612/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Державного агентство рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2550 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вказує, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 20.11.2012 року о 9 год. на водоймі в районі с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - «парашутом», що є порушенням ст.3.15.1,6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб - 10 шт., загальною вагою кг. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №1209 від 21.11.2011 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 2550 грн. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати суму завданих збитків, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор до розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи в його відсутність, так як інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, в разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього налдійшла заява, відповідно до якої, він позов визнає і просить слухати справу без його участі.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява, в якій позивач управління позов підтримує і просить слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 20.11.2012 року о 9 год. на водоймі в районі с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - «парашутом», що є порушенням ст.3.15.1,6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.11.2012 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення по ст.85 ч.4 КУпАП від 27.12.2012 року.

Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб - 10 шт., загальною вагою кг. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №1209 від 21.11.2011 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 2550 грн. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла внаслідок порушення вимог вищезазначеного законодавства, що потягло за собою матеріальну шкоду, завдану незаконним виловом риби, яка підлягає відшкодуванню.

За вказаних обставин вимоги прокурора є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218, ЦПК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Державного агентство рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2550 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави, банк одержувача УДК У Вінницькій області МФО 802015, р/р 33114331700225, Код ЄДОПОУ 37503268, одержувач місцевий бюджет Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн) заподіяних збитків по відшкодуванню збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: