Рішення № 2992263, 04.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Екс-Прод", м. Луцьк, Волинська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 11 829,27 грн. основного боргу на підставі умов довгострокового договору поставки товару № 118 від 22.10.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 118,29 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду тричі без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання тричі не з`явився незважаючи на те, що ухвала суду від 10.11.2008р. про слухання справи 02.12.2008р. була направлена на адресу відповідача, зазначену відповідачем у вищеназваному договорі та в позовній заяві, яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді і отримана відповідачем власноручно 22.11.2008р.

02.12.2008 р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 18.12.2008 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав.

18.12.2008 р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 22.01.2009 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

22.01.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 118, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач згідно видаткової накладної № 804 від 01.04.2008 р. на суму 16 521,40 грн. та товарно-транспортної накладної № ЕП-0000804 від 01.04.2008 р. на суму 16 521,40 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 16 521,40 грн., який відповідач отримав без зауважень і відповідно до 6.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі на протязі 21 календарного дня від дати отримання, але в порушення умов вищеназваного договору оплатив отриманий товар частково у сумі 4 692,13 грн., у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11 829,27 грн., яку позивач в примусовому порядку просить суд стягнути з відповідача на його користь, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в листі № 95 від 30.09.2008 р. та в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.11.2008 р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 118,29 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимогу повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання для огляду та залучених к копіях до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11 829,27 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в листі № 95 від 30.09.2008 р. та в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.11.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11 829,27 грн., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 11 829,27 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 118,29 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Династія Україна” (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д, код ЄДРПОУ 32633389, р/р 2600510413700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Екс-Прод" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34, код ЄДРПОУ 30887368, р/р 260003005686 в КБ "Західінкомбанк", м. Луцьк, МФО 303484) 11 829,27 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 27 коп.) - основного боргу, 118,29 грн. (сто вісімнадцять гривень 29 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.