Ухвала суду № 2992211, 07.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

3-ті особи на боці позивача які не заявляють самостійних вимог : Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Нікопольський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Нікополь, Дніпропетровська область.

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в якому просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Телесистеми України" повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 001 га, яка розташована по вул. Першотравнева, 79-а, в м. Нікополі державі в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Телесистеми України" демонтувати самовільно розміщені на земельній ділянці площею 0,001 га, яка розташована по вул. Першотравнева, 79-а, конструкції з телекомунікаційним обладнанням.

27.01.2009р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору: Дніпропетровська філія ЗАТ „Телесистеми України” демонтувала контейнер з телекомунікаційним обладнанням та таким чином, звільнив самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га, яка розташована по вул. Першотравнева, 79-а, в м. Нікополі.

Відповідно акту Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області про перевірку дотримання вимог земельного законодавства, складеного за участю помічника Нікопольського міжрайонного прокурора, від 03.02.2009р. встановлено, що контейнер з телекомунікаційним обладнанням Дніпропетровської філії ЗАТ „Телесистеми України” на земельній ділянці, площею 0,001га по вул. Першотравнева, 79-а, в м. Нікополі не виявлено, він перенесений на дах будівлі, яка належить СПД ФО Маношкіну В.І. по вул. Першотравнева, 79-а.

04.02.2009р. представники прокурора та позивача надали клопотання, в якому просять припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи відсутність спору на день розгляду справи, клопотання сторін про припинення провадження у справі , суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Телесистеми України” (04655, м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15, р/р 26008050202604 в „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 22599262) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок р/р 311 180 957 000 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) - 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. держмито .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Телесистеми України” (04655, м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15, р/р 26008050202604 в „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 22599262) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, р/р 3121125970000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) - 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.