Ухвала суду № 29921858, 11.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/719/13-г

Провадження №4в/913/719/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Київ

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та зобов’язання виконати грошові зобов’язання

без виклику представників сторін

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.09.2010 №03/09-01;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» виконати грошові зобов’язання відповідно до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області №1/119 від 20.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ремо" суми боргу 183891 грн. 85 коп., 5075 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 1317 грн. 99 коп. 3% річних, 9006 грн. 17 коп. пені, 1992 грн. 91 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перевіривши позовний матеріал на предмет додержання позивачем вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України, встановлено наступне.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Так, з наведеного вище вбачається, що позовні вимоги за даною позовною заявою складаються одночасно з немайнових вимог (визнати недійсною заяву) та майнової (зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» виконати грошові зобов’язання).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013, зокрема, відповідно до п. 2.10. у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.

В даному випадку до позовної заяви подано квитанцію №00495 від 07.03.2013 на сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1147 грн. 00 коп.

Будь-яких доказів сплати судового збору за позовною вимогою майнового характеру позивачем не надано.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», вул. Глінки, 1а, м. Свердловськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 19076980 з державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцію №00495 від 07.03.2013 в сумі 1147 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): – на “21“ аркушах, у тому числі квитанція №00495 від 07.03.2013 на сплату судового збору в сумі 1147 грн. 00 коп.

Суддя Г.М. Старкова