Ухвала суду № 29921393, 12.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 812/851/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарової О.В.

при секретарі: Білоконі Д.І.

за участю:

представника позивача: Попова О.О. (довіреність від 06.02.2013 №08-122)

представника відповідача: Меркулової М.В. (довіреність від 02.01.2013 №04/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000011601, №0000021601, №0000031601 від 11.07.2011, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000011601, №0000021601, №0000031601 від 11.07.2011.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 №0000011601 форми «Р» в порядку ст. 155 КАС України у зв'язку з їх відкликанням.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень в частині визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 №0000011601 форми «Р», залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Захарова