Рішення № 2992095, 02.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р. Справа № 8/473/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача – Вовченко Л.І., дов.№503 від 01.09.2008р.,

представник відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “М’ясокомбінат ЯТРАНЬ”,

25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс”,

54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16,

про стягнення коштів у сумі 60410 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “М’ясокомбінат ЯТРАНЬ” (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс” (далі –відповідач) про стягнення 60410 грн. 88 коп., з яких 60066 грн. 06 коп. –основний борг за договором поставки № 208 від 10.09.2008; 344 грн. 82 коп. –штраф відповідно до п.7.3 договору.

У судовому засіданні 02.12.2008 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Про час, дату і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином; ухвалу господарського суду від 05.11.2008 позивач вручив директору відповідача Шаровецькому А.В. 18.11.2008. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: 10.09.2008 між сторонами був укладений договір поставки № 208 (далі –Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язався протягом 2008 року поставляти відповідачеві продукцію власного виробництва (товар), а відповідач –приймати та сплачувати товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних протягом 10 банківських днів з моменту поставки. Пунктом 7.3 Договору сторони встановили, що у разі прострочки оплати більш ніж на 20 днів, відповідач повинен сплатити позивачеві штраф в розмірі 0,5 % від вартості поставленого товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві в період з 15.09.2008 по 06.10.2008 за 7 товаротранспортними накладними товар на загальну суму 95430 грн. 38 коп.. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у сумі 8896 грн. 52 коп., частину товару, на суму 26467 грн. 80 коп. повернув позивачеві. Таким чином, заборгованість складає 60066 грн. 06 коп., що підтверджено також й актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами 20.10.2008 року.

Стаття 526 ЦК України приписує виконувати зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою боргу 60066 грн. 06 коп. відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України. Оскільки вимоги позивача крім Закону ґрунтується й на Договорі сторін, то відповідно до 7.3 Договору стягненню з відповідача підлягає 344 грн. 82 коп. штрафу (5% від 68962 грн. 58 коп. - суми товару, що не оплачений в порядку, встановленому Договором).

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; ідентифікаційний код 35320540) на відкритого акціонерного товариства “М’ясокомбінат ЯТРАНЬ” (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82; ідентифікаційний код 05507073) 60066 грн. 06 коп. основного боргу; 344 грн. 82 коп. штрафу; 604 грн. 10 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька