Рішення № 2992077, 18.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 8/469/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача – Котович Т.Ю., дов. № 01/33-49 від 21.07.08 та відповідача-1 - Зоріна К.М., дов. № 37/31 від 21.01.08

представник відповідача-2 не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідачів:

- військової частини А-2488,

54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25,

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А,

про стягнення коштів у сумі 11267 грн. 02 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, (далі –позивач) звернулося з позовом до Військової частини А-2488 (далі –відповідач-1 ) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі –відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 11267 грн. 02 коп. боргу на підставі акту про порушення ПКЕЕ Э № 5418 від 25.01.2008 р.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку; відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, оскільки з моменту укладення договору поруки № 17П від 26.02.2007 р. платником за договором 44/1458 від 27.07.2000 є відповідач-2. Відповідач-2 заперечує позов, посилаючись на п. 1.1 договору поруки № 17П від 26.02.2007 р., за умовами якого він поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 свого обов’язку по сплаті спожитої електричної енергії, фінансування якої здійснюється з бюджету; оскільки Державним бюджетом України не передбачені видатки щодо сплати боргів за порушення державними установами ПКЕЕ, нарахована позивачем сума стягненню не підлягає. Крім того відповідач-1 не надав йому рахунок на сплату 11267 грн. 02 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 27.07.2000 між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі Миколаївських міських електричних мереж, правонаступником яких є філія міста Миколаєва, та В/ч А-1895, правонаступником якої є В/ч А-2488, був укладений договір № 44/1458 на користування електричною енергією (далі –Договір), який діє до теперішнього часу. Договором встановлено, що крім цього договору сторони керуються правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) та іншими чинними законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені, і яка володіє цією територією на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

В результаті перевірки, проведеної позивачем 25.01.2008 р. у відповідності до п. 8.1.5 ПКЕЕ, було складено акт № Э 5418, яким встановлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачальної організації струмоприймачів пожежної сигналізації кабелем з перетином 3*1,5 мм. кв.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення фактів вчинення споживачем дій або бездіяльності з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати 6 місяців.

За рішенням комісії, оформленим протоколом № 55/5 від 06.02.2008 р., згідно з п. 2.1.9 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму збитків, завданих відповідачем-1 за період з 02.07.2007 р. по 25.01.2008 р., а саме : 11267 грн. 02 коп.

Рахунок на оплату 11267 грн. 02 коп. отриманий відповідачем-1 27.02.2008, але дотепер залишається несплаченим.

У зв’язку з тим, що 26.02.2007 р. між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 був укладений договір поруки № 17/п, за умовами якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за Договором починаючи з 01.01.2007 р., позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку, як це передбачено п. 2.1 договору поруки.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що за зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача-2 не заслуговують на увагу суду, оскільки з п.п. 1.1, 1.5, 2.2 договору поруки № 17/п від 26.02.2007 р. вбачається, що обсяг відповідальності відповідача-2 за цим договором не обмежується сплатою лише спожитої електроенергії, а охоплює зобов’язання відповідача-1 за Договором 44/1458 від 27.07.2000 р. вцілому, навіть включаючи сплату основного боргу і неустойки.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-2488 (54038 м. Миколаїв, вул. Лєванєвців, 25; ідентифікаційний код 08217638) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056 м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а; ідентифікаційний код 08029523) в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055 м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) кошти: у сумі 11267 грн. 02 коп. боргу за актом про порушення ПКЕЕ № Э№5418 від 25.01.2008 р. – на рахунок № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461; код 23399393; у сумі 113 грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 грн. на погашення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –на рахунок № 26002392418001 в МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610; ідентифікаційний код № 24789699.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька