Ухвала суду № 29920878, 07.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.справа № 444/8955/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 444/8955/12

за позовом ОСОБА_1

до Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія»

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 березня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 444/8955/12.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, який становить 1147 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 57 грн. 35 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп., тобто меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 444/8955/12 за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05 квітня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 40 грн. 15 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко