Рішення № 29920608, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

11.03.13 Справа № 908/131/13-г

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.К.", (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 3)

про стягнення 140 816,25 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Корнієнко П.Г., довіреність б/н від 15.01.2013р.

11.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.К.", м. Запоріжжя про стягнення 140 816,25 грн. основного борг за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Ухвалою від 11.01.2013р. порушено провадження у справі № 908/131/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/3/13, судове засідання призначено на 06.02.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи, на підставі ст. 77 ГППК України, відкладався до 11.03.2013 р.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовими клопотаннями представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

11.03.2013р. господарським судом Запорізької області від позивача отримано телеграму, в якій останній повідомив про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи №908/131/13-г провести без участі представника позивача, у зв'язку з тим, що представник бере участь у судовому засіданні призначеному на 11.03.2013р. в Вищому господарсському суді України.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.,ст. 525, 526, 529, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України і полягають в наступному. 30.09.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу брухту чорних металів № 68, предметом якого є поставка промислового/господарського брухту чорних металів, який виник в результаті господарської діяльності позивача, на умовах передбачених договором. Відповідно до вимог п.3.3. договору брухт чорних металів вважається переданим позивачем та прийнятий відповідачем по кількості та якості після підписання сторонами відповідного приймально-передавального акту. Відповідно до п.4.2. договору розрахунок здійснюється на протязі п'яти банківських днів з моменту поставки, на підставі даних приймально-передавальних актів та виставлених рахунків. У відповідності до п.5.2. вказаного договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати брухт чорних металів на підставі приймально-передавального акту або виставленого рахунку. На виконання умов договору, на протязі лютого - березня 2012р., позивач поставив відповідачу товар (брухт чорних металів), що підтверджується актами приймання металів чорних (вторинних). У зв'язку із цим, враховуючи приписи п. 4.2 Договору, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату поставленого товару. Всього відповідачу було виставлено рахунки на загальну суму 220 685,45 грн. Проте, за поставлений товар відповідачем було сплачено 79 869,18 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 140 816,25 грн. На час подання позовної заяви відповідачем оплата товару не здійснена. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 140 816,25 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 140 816,25 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010р. визнав в повному обсязі, про що повідомів у відзиві на позовну заяву та заявив в судовому засіданні 11.03.2013р. та надав акт звірки взаєморозрахунків від 19.12.2012р., яким підтверджується зазначена сума заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.М.К." (відповідачем у справі) був укладений Договір купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 (далі за текстом - Договір).

Предметом договору є поставка промислового/господарського брухту чорних металів, який виник в результаті господарської діяльності позивача (продавця), на умовах передбачених договором. (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до вимог п.3.3. договору брухт чорних металів вважається переданим позивачем та прийнятий відповідачем (покупцем) по кількості та якості після підписання сторонами відповідного приймально-передавального акту.

Відповідно до п.4.2. договору розрахунок здійснюється на протязі п'яти банківських днів з моменту поставки, на підставі даних приймально-передавальних актів та виставлених рахунків.

У відповідності до п.5.2. вказаного договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати брухт чорних металів на підставі приймально-передавального акту або виставленого рахунку.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, на виконання умов Договору купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010р., за період лютий - березнь 2012р., позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий товар (брухт чорних металів) за актами приймання металів чорних (вторинних), на загальну суму 220 685,45грн.

Зазначені акти узгоджені сторонами та підтверджують факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи скріплені печатками сторін на вказаних актах. (Оригінали зазначених актів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - залучені до матеріалів справи).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору виконав у повному обсязі та належним чином.

Враховуючи приписи п. 4.2 Договору, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату поставленого товару на загальну суму 220 685,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата товару, отриманого за вказаними рахунками, відповідачем була здійснена частково в сумі 79 869,18 грн.

Решту оплати тавару за актами приймання металів чорних (вторинних) відповідач не сплатив.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 140816,25 грн.

Отже, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р. зобов'язання та вимоги чинного законодавства.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 9.3 сторони визнали, що Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2011р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, факт наявності заборгованості перед Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" за поставлений товар за Договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р. у розмірі 140816,25 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

19.12.2012р. позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ "Т.М.К." на користь ДП "Бердянський морський торговельний порт" в сумі 140816,25 грн.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 140816,25 грн. основного боргу за договором визнав, про що подав відповідний відзив та заявив в судовому засіданні 11.03.2013р.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.К." на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" 140 816,25 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу брухту чорних металів № 68 від 30.09.2010 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.К.", м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.К.", (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 3, код ЄДРПОУ 31836712) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, буд. 13/7, код ЄДРПОУ 01125761) 140 816 (сто сорок тисяч вісімсот шіснадцять) грн. 25 коп. основного боргу та 2 816 (дві тисячі вісімсот шіснадцять) грн. 32 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "13" березня 2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.