Ухвала суду № 29920545, 12.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.13 Справа № 908/905/13-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача Громадської організації «Футбольний клуб «Бердянськ», (71116, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Піонерська, буд. 59-А)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 6 768,46 грн. неустойки за договором оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/905/13-г.

Присвоїти справі № 908/905/13-г номер провадження 4/20/13.

2. Призначити справу № 908/905/13-г до розгляду на 03.04.2013 р. об 11_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для усунення перешкод у користуванні спірним майном шляхом виселення відповідача з цього майна та стягнення заявленої суми неустойки; договір оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; рішення Комітету по передачі в оренду майна територіальної громади міста Бердянська № 16 від 05.12.2008 р. і № 1 від 04.02.2009 р.; документи щодо строку дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р. станом на час проведення судового засідання; докази щодо вчинення сторонами дій спрямованих на пролонгацію дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; правовстановлюючі /правопідтверджуючі/ документи на будівлі і споруди спортивного комплексу «Олімп»:основна будівля літ. «А», площею 197,90 кв.м., огорожа №, № 1, 2, замощення І, розташовані за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Піонерська, 59-а, що є предметом договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази фактичної передачі в оренду відповідачу майна, що є предметом договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення комунального майна, що надавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р., та сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення цього майна (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми неустойки із обґрунтування періоду нарахування (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди комунального майна № 1295 від 04.03.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р. станом на час проведення судового засідання; докази щодо вчинення сторонами дій спрямованих на пролонгацію дії договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачу майно, передане за договором оренди № 1295 від 04.03.2009 р., якщо так - документи, якими оформлено повернення майна; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення комунального майна, що надавалося в оренду за умовами договору оренди № 1295 від 04.03.2009 р., та сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення цього майна, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою. Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'їдання в одній заяві вимог як майнового, та к і не майнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закон України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, та к і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Прохальна частина позовної заяви № 775 від 11.03.2013 р. (вх. № 954/09-05 від 12.03.2013 р.) містить вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шляхом виселення відповідача з цього майна та вимогу майнового характеру про стягнення 6 768,46 грн. неустойки.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 147,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820,00 грн.);

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 147,00 грн.).

Таким чином, заявлені позивачем у позовній заяві вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 2 867,50 грн. (1 147,00 грн. + 1 720,50 грн.).

До позовної заяви № 775 від 11.03.2013 р. (вх. № 954/09-05 від 12.03.2013 р.) позивачем додано оригінали платіжних доручень № 13 від 22.01.2013 р. про сплату 1 609,50 грн. судового збору, № 14 від 22.01.2013 р. про сплату 1 073,00 грн. судового збору, № 18 від 25.01.2013 р. про сплату 74,00 грн. судового збору та № 79 від 04.03.2013 р. про сплату 101,00 грн. судового збору, а всього 2 857,50 грн. Отже, недоплата судового збору становить 10,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд зобов'язує позивача до дня судового засідання доплатити до Державного бюджету України 10,00 грн. судового збору та належні докази оплати надати в судове засідання.

У разі невиконання позивачем зазначених вимог суду сума судового збору в розмірі 10,00 грн. буде стягнута судом в дохід Державного бюджету України.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.