ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/1042/13-a
категорія 8.1.5
13 березня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Антощук Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест"
про стягнення 18876,91 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 18876,91 грн.. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС як платник податків, код ЄДРПОУ 01272640. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 18876,91 грн., яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Заперечень на позовну заяву не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 01272640.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за ПРАТ "Фірма "Житомирінвест" рахується заборгованість по платежах до бюджету з орендної плати з юридичних осіб в сумі 18876,91 грн., в тому числі 6440,25 грн. фінансових санкцій та 12436,66 грн. пені.
22.01.2013 року ПРАТ "Фірма "Житомирінвест" була сформована та вручена податкова вимога форми "Ю" від 18.12.2012 року № 1153 на суму 24967,72 грн..
Встановлено, що 19.09.2012 року ДПІ у м. Житомирі винесено податкове повідомлення-рішення № 0013771503 про визначення ПРАТ "Фірма "Житомирінвест" зобов"язання з орендної плати за землю в сумі 175484,68 грн. основного платежу та 43871,17 грн. штрафних санкцій. Докази про оскарження відповідачем вказаного рішення у справі відсутні.
Разом з тим, визначена сума податкового зобов"язанняв повному обсязі вчасно сплачена не була, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 18876,91 грн., в тому числі 6440,25 грн. фінансових санкцій та 12436,66 грн. пені.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 18876,91 грн. вважається податковим боргом.
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" (вул. Чапаєва, буд. 7, м. Житомир, 10029 код ЄДРПОУ 01272640) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 18876,91 грн., шляхом стягнення з грошових коштів боржника та з рахунків у банках.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 29920348, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1042/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: