Ухвала суду № 29919972, 12.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1351/13

Справа № 2018/11230/2012 Головуючий 1 інстанціїБородіна Н.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

11 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2012року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: сплачено судовий збір не в повному обсязі .

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 53 грн. 65 коп.

ОСОБА_2 повністю оскаржує рішення суду щодо солідарного стягнення з неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Банку 514 308 грн.02 коп. Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 1 609 грн.50 коп. Тобто, апелянту необхідно доплатити 1 555 грн.85 коп.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.п.8 п.2. ст..4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» 24 січня 2013 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику апелянта. Копія отримана ним 25 лютого 2013 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 04 березня 2013 року, тобто, у понеділок.

Станом на 11 березня 2013 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається їй.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова