Рішення № 29919835, 15.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-690/2012

"15" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та позивачки,- ВСТАНОВИВ:Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач.Протягом останніх 2-х місяців вона та відповідач не підтримують сімейних відносин, відповідач матеріально не забезпечує сім»ю, ні її, ні двох малолітніх дітей. Відповідач ніде офіційно не працює, про неї і дітей не турбується. Відповідач має свій бізнес на території Російської Федерації, значну частину часу проводить там, має постійний достатній дохід, який дозволяє утримувати її і дітей. На території України відповідач офіційно не працює, доходу не отримує.Діти проживають разом з нею, знаходяться її повному матеріальному забезпеченні. Оскільки вона в даний час ніде не працює, займається доглядом за дітьми, отримує лише 130 грн. на одну дитину та 840 грн. допомогу при народженні дитини щомісячно, то самостійно вона не в змозі утримувати дітей, забезпечувати їх всім необхідним, враховуючи вимоги їх віку. В інтересах дітей вона змушена звернутись з позовом до суду, бо в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям відповідач наміру не має.Вважає, що відповідач в змозі сплачувати їй аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно на одну дитину, а також на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, бо вона не може працевлаштуватись, доглядає дитину, засобів до існування не має.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % на кожну дитину від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття; та на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та додатково пояснила, що вона витрачає чималі кошти на утримання дітей, купуючи їм продукти харчування, одяг, ліки, тощо. Старша донька ходить до дитсадку, молодшого сина вона тільки оформила до дитсадку. Відвідування дітьми дитсадку також потребує чималих коштів кожного місяця. Тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей з боку відповідача, який є батьком дітей. Відповідач такої допомоги їй не надає. В теперішній час вона отримує допомогу по догляду за сином ОСОБА_5 до досягнення ним 3-річного віку, допомогу при народженні дитини в розмірі 840 грн. з липня 2012 р. вже не отримує. Зі слів відповідача їй відомо що він в теперішній час поїхав працювати до м.Москви.Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення проти позову, згідно яких він позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він намагається забезпечити належні умови для життя своєї сім'ї, в їхній родині є все необхідне для життя дітей та взагалі їхньої сім'ї.Після одруження в 2005 році він продовжував працювати в Москві, заробляв достатньо коштів аби утримувати свою дружину, себе та двох дітей. У них з дружиною є все необхідне для належного життя : кілька квартир в місті, автомобілів, меблі, побутова техніка, телевізор та таке інше. Проте на теперішній час тимчасово у нього виникли труднощі матеріального характеру.Ствердження позивачки про те, що ніби-то він має в Москві свій бізнес є хибним і не відповідає дійсності. Ніякого бізнесу він там не має, завжди тяжко працював вантажником, отримав захворювання , а саме: артрозія дисків хребта. Встановлена у нього хвороба потребує оперативного лікування. Він працював на ринку «Лужники»в Москві, який закрито. Внаслідок цієї обставини він лишився роботи, але перебивається тимчасовими заробітками на будь-якій роботі, а зароблені гроші віддає своїй сім'ї. Проте не втрачає надії на те, що отримає постійну роботу. Наголошує на тому, що в жодному випадку не залишав і не залишить свою сім'ю без засобів існування та своєї допомоги, перш за все матеріальної . Заперечує проти позовних вимог про стягнення аліментівна утримання позивачки , бо він забезпечує свою сім'ю так, що дружина навіть дозволяє собі таку розкіш, як зробити своїй матері подарунок у вигляді автомобіля іноземного виробництва , а саме «Сітроен». Оскільки така ситуація склалася у нього з заробітком, він не немає можливості сплачувати аліменти позивачці на її утримання, тому не визнає її позовні вимоги в цій частині.Якщо ж суд прийде до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, просить врахувати те, що їхні діти здорові, утримувати дітей повинна у відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України і позивачка, а не тільки він.

На теперішній час він реально може сплачувати на утримання своїх дітей по 250 грн. на кожного. Якщо ж в подальшому зміниться його матеріальне становище, то і збільшиться розмір аліментів, бо все ж-таки це його діти, і він сам зацікавлений, щоб вони жили гарно.Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та додатково пояснила, що в даний час відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, перебивається випадковими заробітками, має захворювання хребта. Відповідачу в 2007 р. встановлений діагноз «протрузія дисків», у зв»язку з чим він не має можливості працювати на важких роботах. При цьому відповідач з зазначеного часу не лікувався. Бо тяжко працював, щоб утримувати дружину та дітей. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей просить суд врахувати матеріальне становище та стан здоров»я відповідача і стягнути з нього на утримання позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 250 грн. на кожну дитину. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки просить суд відмовити, бо в даний час через обставини, що зазначені вище, відповідач не має можливості утримувати дружину. В разі, якщо суд дійде висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки, просить суд зменшити суму, яку вимагає позивачка, адекватно матеріальному становищу відповідача та стану його здоров»я.

В суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним сином. Син завжди матеріально забезпечував свою дружину ОСОБА_1 та їх неповнолітніх дітей. Син має захворювання хребта з 2007 р., однак з того часу не лікувався, т.я. працював весь час. В даний час ОСОБА_2 не працює, знаходиться в м.Москва, де шукає роботу, тому не може сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка.

В суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що з родиною ОСОБА_2 вони перебувають у добрих стосунках, ОСОБА_2 є його другом, з яким вони останній раз спілкувались у липні 2012 р. Зі слів ОСОБА_2 йому відомо, що він знаходиться в м.Москва, де працює, однак, робота постійно змінюється. Йому невідомо чи працює відповідач в даний час. Біля трьох років тому ОСОБА_2 скаржився на болі в спині, щодо діагнозу з цього приводу йому нічого невідомо.

В суді свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 є його другом та кумом, якого він останній раз бачив у липні 2012 р. ОСОБА_2 казав, що в нього були якісь проблеми зі спиною, що він не може виконувати тяжку роботу. В теперішній час відповідач знаходиться в м.Москва, чим він там займається, йому невідомо.

В суді свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_2 є його другом. Якось ОСОБА_2 скаржився йому на болі в спині та казав, що хворіти йому не можна, бо потрібно утримати дітей. В липні 2012 р. ОСОБА_2 сказав йому, що поїде шукати роботу, але куди поїхав відповідач йому невідомо.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.В суді встановлено:Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року (а.с. 33).Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить запис в свідоцтвах про народження дітей /а.с.3,4/.Згідно довідки №8577 від 23.06.2012 р., виданої виконкомом Первомайської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 років Победи, 7/100, та має на своєму утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.11)З довідки №06-838 від 13.06.2012 р., виданої УПтаСЗН Первомайської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку, з 26.08.2010 р. по 28.06.2012 р. призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, з 01.07.2010 р. по 30.06.2012 р. призначено допомогу при народженні дитини в розмірі 840 грн. (а.с.13)Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.Таким чином, відповідно до закону позивачка та її діти мають право на утримання від відповідача, батька дітей. Стосовно розміру аліментів, які можуть бути присуджені до стягнення, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення позову у повному обсязі відсутні, оскільки позивачка не надала жодних доказів того, що відповідач працює та має доходи, які б дозволяли йому сплачувати 750 грн. на кожну дитину щомісячно та на своє утримання в розмірі 500 грн.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей та на утриманняпозивачки, суд приймає до уваги стан здоров»я відповідача, якому встановлений діагноз «остеохондроз, деф. спондильоз, спондилоартроз грудного відділу хребта. Протрузія диску.»(а.с.37) Однак, відповідачем суду не надано доказів на підтвердження того, що він перебуває на лікуванні в теперішній час або буде перебувати на лікуванні і не має можливості працевлаштуватись, у зв»язку з чим він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей та позивачки. Разом з тим, відповідач не надав суду відомостей про те, що є непрацездатним, має на утриманні інших осіб або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дітей. Відомості про його офіційне працевлаштування відсутні.На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що неповнолітні діти відповідачки дійсно потребують матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач є здатним надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Враховуючи, що обидва батьки зобовязані утримувати своїх дітей, а матеріальна допомога визначається залежно від розміру прожиткового мінімуму, суд вважає, що з урахуванням матеріального стану сторін, відповідач повинен надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на Україні для дітей віком до 6-ти років, який на день ухвалення рішення суду складає 917 грн., а також суд вважає за необхідне в подальшому підвищувати розмір аліментів у зв»язку зі зміною прожиткового мінімуму. Виходячи з цих розмірів, суд вважає за можливе присудити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 458,50 грн. в місяць на кожну дитину.Враховуючи, що позивачка знаходиться на обліку в Первомайському УПСЗН по догляду за сином ОСОБА_5 до досягнення ним 3-х років, суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу дружині, таку допомогу він надавати в змозі. Аліменти позивачці на її утримання підлягають стягненню в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 років Перемоги, 7/100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 458 (чотириста п»ятдесят вісім) гривень 50 копійок ( ? прожиткового мінімуму на Україні для дітей віком до 6-ти років, який на 15.08.2012 р. складає 917 грн.) щомісячно на кожну дитину і в подальшому збільшувати розмір аліментів у зв»язку зі зростанням прожиткового мінімуму на Україні, починаючи з 26.06.2012 року і до повноліття дітей.Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 років Перемоги, 7/100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко