Справа № 2-753/2012
"10" серпня 2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л.,розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 спілка «КОМПАНЬЙОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулось до суду з позовом посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 29.07.2011 р. ОСОБА_2 отримала кредит за договором кредитування № КП-495/29.07.2011-Кр в сумі 5 000,00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м.Первомайську видано ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000, 00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 235 від 29.07.2011 р. Договір укладено на 18 місяців, тобто договір діє з 29.07.2011 р. по 29.01.2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП-495/29.07.2011 р. становить 0,109589 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 40 % (п. 3.1 договору кредитування).
Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, а після 04.04.2012 р. зовсім припинила виплати.
Відповідачеві було неодноразово нагадано про обовязки перед КС «Компаньйон»згідно Договору кредитування та права КС «Компаньйон»щодо повернення боргу у телефонному режимі. Однак, на сьогоднішній день борг не сплачено.
Згідно п. 5.4.3 Договору кредитування, ОСОБА_1 спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
На день звернення до суду, проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 3 662,34 грн., за відсотками 352,21 грн., що разом дорівнює 4 014,55 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредиту в сумі 4 014,55 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., розірвати договір кредитування № КП-495/29.07.2011-Кр.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:Згідно копії кредитного договору № КП-495/29.07.2011-Кр від 29.07.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 спілкою «КОМПАНЬОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2, останній було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. / а.с. 5/.
Згідно п. 5.4.3 Договору кредитування, ОСОБА_1 спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Згідно розрахункового листа загальна сума заборгованості за кредитним договором на день подання позову до суду складає 4 014,55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 3 662,34 грн.; заборгованість за відсотками - 352,21 грн.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги в сумі 4 014,55 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором стягненню з відповідача.
Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬОН»в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Победи, 12/49, на користь ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665, рахунок - 26003300693373) заборгованість за кредитним договором у сумі 4 014 грн. 55 коп.(чотири тисячі чотирнадцять грн. 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬОН»(код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.( сто сім грн. 30 коп.).
Розірвати договір кредитування № КП-495/29.07.2011-Кр від 29.07.2011 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення суду зберігається в цивільній справі № 2-753/2012
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Первомайського міського суду О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 29919818, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-753/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: