Рішення № 29919611, 28.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
2704/9562/12
Номер документу
29919611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.02.2013

Справа №2704/9562/12

провадження № 2/765/537/13

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 28 березня 2008 року між ТОВ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11980-280308. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3804,54 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України. заперечень на позов не надала, поважних причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ТОВ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11980-280308.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов цього договору ТОВ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259902375747 в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору склав 3000 гривень, та може змінюватись позивачем самостійно. Відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця в строки, визначені цим договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості,комісію та 24,9 процентів річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 3.8 зазначеного договору, при надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговості: погашення овердрафту, погашення плати за прострочену заборгованість, сплата прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та овердрафтом, погашення поточної заборгованості сплата платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені тарифами, решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Пунктом 3.4.2 договору на відповідачку покладається обов'язок сплати послуг з розрахунково-касового обслуговування наданих банком в розмірі та строки, передбачені тарифами, що складають 2,99 % (п.1.2,1.3 Тарифів)

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідачка станом на 08.10.2012 року має прострочену заборгованість, чим фактично порушив умови договору, що підтверджується розрахунком доданим до матеріалів справи.

Так за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3804,54 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3804,54 гривень.

Однак суд не може погодитись з розрахунком банку у повному обсязі, оскільки відповідно до довідки-розрахунку останнє зняття грошових коштів відбулося 02.10.2008 року, а останній платіж був здійснений 27.10.2008 року, таким чином є не зрозумілим збільшення тіла кредиту в період з 03.11.2008 року по 05.05.2010 року, крім того у розрахунку банком застосована відсоткова ставка 29,9 %, тоді як за умовами договору відсоткова ставка дорівнює 24,9 % у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, виходячи з позовних вимог, де позивач просить стягнути тіло кредиту, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості у розмірі 2628,84 гривень, що дорівнює тіло кредиту станом на 03.11.2008 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд приходить до висновку що вимоги позивача є достатньо обґрунтованими, засновані на законі та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,42,58,64,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259902375747, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-11941-270308 від 27.03.2008 р. на загальну суму 8400 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 29919611 ?

Документ № 29919611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29919611 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29919611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29919611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29919611, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 29919611, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29919611 відноситься до справи № 2704/9562/12

Це рішення відноситься до справи № 2704/9562/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29919522
Наступний документ : 29919757