Постанова № 29919589, 28.02.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/483/13-п

Провадження №3/163/362/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Яковлєвої О.В., представника Ягодинської митниці Кліщука А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0202/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2013р. приблизно о 22.00 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «зелений коридор», по напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобіль «Volks Wagen T4» р.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, також в автомобілі в якості пасажирів прямували 2 осіб, а саме громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Для проходження митного контролю громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подані товаросупровідні документи (Тах Fгее fог Тоurists 13/00833 на суму 13/00833 рzl; Тах Fгее fог Тоurists 13/00832 на суму 779,96 рzl; Тах Fгее fог Тоurists 13/00831 на суму 850,32 рzl) на товар «покришки для легкових автомобілів» в обсягах, що не перевищували встановлені законодавством обмеження відповідно до ст. 374 Митного кодексу України, а саме вагою 39,6 кг, 40,2 кг та 39 кг відповідно.

За ініціативою посадової особи СБК та ПМП Ягодинської митниці вищевказаний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» та після проведення поглибленого огляду в багажному відсіку було виявлено не задекларований товар «покришки для легкових автомобілей», загальною вагою 39 кг та товаросупровідний документ до нього (Тах Fгее fог Тоurists 13/00834 на суму 768,88 рzl), проте інформація про маркування, внесена в вищевказаний документ, лише частково відповідала фактично виявленому товару.

У наданих поясненнях громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлений товар він намагався перемістити на митну територію України з метою його подальшої реалізації.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив достовірних відомостей про товар, а саме: покришки для легкових автомобілів фірми «Fulda» в кількості 6 штук загальною вартістю 1845,30 грн. та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, передбачений ст.366 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30.01.2013 року, фото таблицями до протоколу, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів тощо, контрольним талоном, товаросупровідними документами, службовою запискою старшого інспектора Данищенка С.І., висновком № 142001102-0108 від 07.02.2013 року служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДМС України, згідно якої вартість 4 шин, зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи на дату оцінки становить 1174, 40 грн. письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вимог ст.472 МК України, вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (20 дн. х 4.19 грн.) = 79,81 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень 30 копійок та конфіскації в дохід держави товару: покришок для легкових автомобілів фірми «Fulda» в кількості 6 (шість) штук загальною вартістю 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень 30 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0202/20500/2013 від 30.01.2013 року.

Повернути ОСОБА_2 товаро супровідні документи, а саме: Tax Free for Tourists 13/ 00834 , залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 61 копійка на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ