Рішення № 2991942, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Червона зірка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - К"9476 грн. 40 коп. збитків.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 01.04.2007р. було укладено договір охорони № 1/04-07г.-250/341-117.

Відповідно до умов договору грузовідправник передає, а Охорона приймає під охорону вагони, завантажені металопрокатом, і супроводжує їх до станції призначення.

Розділом 3 договору передбачено, що в випадку розкрадання вантажу, з вини своїх робітників, Охорона відшкодавує вартість викраденого виходячи з ціни, вказаного в супровідних документах грузовідправника. В випадку підтвердження факту розкрадання вантажа, Охорона сплачує вартість викраденого на протязі 5-ти банківських днів.

В пункті 7.1 договору вказано, що термін дії договору до 31.12.08р.

Між позивачем та ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладено договір №276Н1/341-27 від 18.12.07р. предметом якого передбачено, що Постачальник зобов"язується поставити Покупцю металопродукцію, що виробляється Постачальником, іменовану надалі "Товар", а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах даного Договору.

З залізничної накладної №47936537 вбачається, що відправник ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відправив на адресу ВАТ по виготовленню сількогосподарської техніки "Червона Зірка" вантаж чавуну литейного Лр6 кл-Б, який супроводжувався провідником ТОВ "Маршал-К" Чугай А.В.

Позивачем та відповідачем підписано акт приймання - передачі робіт по охороні спірного вагона №65730780.

Позивачу виставлений рахунок від 06.03.08р. №1455 в якому вказана ціна вантажу в розмірі 3333 грн. 60 коп. з ПДВ.

Платіжним дорученням №1623 від 17.03.08р. та 1651 від 18.03.08р. оплачено рахунок №1455 від 06.03.08р.

Згідно Акту прийомки вагона №65730780 прийнято вантаж з чавуном литейним ЛР6. Вага брутто - 87 700 кг.; вага тари - 21750 кг.

З довідки Одеської залізниці вбачається що вага вагону становила 21750 кг.

Тому з огляду на зазначене вбачається, що нестача вантажу становила 2500 кг. та її вартість 8334 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 8334 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання відповідача про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає оскільки наявними доказами підтверджено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-К" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 55/54, ідентифікаційний код 33718379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва,1, ідентифікаційний код 05784437) відшкодування вартості недостачі вантажу в сумі 8334 грн., держмито 89 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 103 грн. 77 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.