ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, Київська обл., в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 11-6 від 18.01.2008 року основного боргу в сумі 6488,00 грн., пені в сумі 748,69 грн., 3% річних в сумі 123,71 грн., інфляційних втрат в сумі 793,27 грн., судових витрат.
18.11.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог, де позивач уточнює назву відповідача, в зв'язку з реорганізацією останнього і просить вважати відповідачем у справі № 14/347-08 Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позов за № 4787/Дм від 18.11.2008 року), оскільки вважає, що заборгованість відповіадча виникла не з вини відповідача, тому що фінансування на утримання МВС України у 2008 році виділяється з Державного бюджету України не в повному обсязі від реальної потреби органів внутрішніх справ, у т. ч. на оплату даних послуг. Щодо позовних вимог ВАТ "Укртелеком" в частині стягнення з відповідача пені у сумі 748,69 грн. 3% річних у сумі 123,71 грн., суми інфляції у розмірі 793,27 грн., відповідач просить суд врахувати, що кошторисом ГУМВС України в Дніпропетровській області не передбачено виділення з держбюджету грошових коштів на погашення пені від заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ухвалою суду від 18.11.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/347-08 продовжено терміном на 1 місяць - до 21.01.09 р.
На підставі договору № 11-6 на виконання монтажних та налагоджувальних робіт систем ущільнення телеграфу в приміщенні УМВС м. Дніпропетровськ вул. Красна, 20а від 18.01.08 р. позивач взяв на себе зобов'язання виконати монтажні та налагоджувальні роботи систем ущільнення телеграфу ТТ-24-3 шт., ТТ-12-1 шт., в приміщення відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20а.
Відповідно до п. 2. 1 Договору ціна робіт визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною Договору, і складає 6 488,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1 081,33 грн.
Згідно п. 3. 1 Договору виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені Договором, та виконати переключення телеграфних зв'язків в термін: початок - з дати підписання Договору; закінчення не пізніше 01.03.08 р. Затримка переключення зв'язків з причини пошкодження кінцевого обладнання, кабелю, станційного та комутаційного обладнання, що належить замовнику, не є виною виконавця і не може впливати на суму Договору.
Відповідно до п. 4. 2 Договору розрахунок проводиться не пізніше 20-ти днів після виконання всіх робіт та підписання акту здачі-приймання робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, відповідно до п. 3. 1 Договору, були виконані роботи на суму 6 488,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання від 22.01.08 р. (арк. справи 16).
Відповідач, в порушення умов п. 4. 2 Договору, не розрахувався з позивачем. Сума боргу склала 6 488,00 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків на 01.11.08 р., підписаним сторонами (арк. справи 83), і яка підлягає до стягнення.
Згідно п. 13. 3 Договору у випадку порушення терміну оплати виконаних робіт замовник виплачує пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми Договору, діючих на момент оплати Договору.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч. 3. ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, обставини якого викладені у відзиві за № 4787Дм від 18.11.08 р., господарський суд знаходить підстави для зменшення розміру пені до 200,00 грн. В решті позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 123,71 грн. та інфляційних у сумі 793,27 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 3. ст. 551, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49600, р/р 35212021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08314614) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б. Шевченка, б. 18, р/р 2600257 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300355, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Херсонська, 26, м. Дніпропетровськ, 49101, р/р 26003205000100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. - основного боргу, 200 (двісті) грн. - пені, 123 (сто двадцять три) грн. 71 коп. - 3% річних, 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 27 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення підписано 30.01.09 р.
Судове рішення № 2991941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/347-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: