Рішення № 2991923, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Червона зірка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал - К"9476 грн. 40 коп. відшкодування вартості недостачі вантажу.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 01.04.2007р. було укладено договір охорони № 1/04-07г.-250/341-117.

Відповідно до умов договору грузовідправник передає, а Охорона приймає під охорону вагони, завантажені металопрокатом, і супроводжує їх до станції призначення.

Розділом 3 договору передбачено, що в випадку розкрадання вантажу, з вини своїх робітників, Охорона відшкодавує вартість викраденого виходячи з ціни, вказаного в супровідних документах грузовідправника. В випадку підтвердження факту розкрадання вантажа, Охорона сплачує вартість викраденого на протязі 5-ти банківських днів.

В пункті 7.1 договору вказано, що термін дії договору до 31.12.08р.

Між позивачем та ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладено договір №276Н1/341-27 від 18.12.07р. предметом якого передбачено, що Постачальник зобов"язується поставити Покупцю металопродукцію, що виробляється Постачальником, іменовану надалі "Товар", а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах даного Договору.

З накладної №47936537 вбачається, що відправник ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відправив на адресу ВАТ по виготовленню сількогосподарської техніки "Червона Зірка" вантаж чавуну литейного Лр6 кл-Б, який супроводжувався провідником Чугай А.В. Тара відправленого вагона становить 21600 кг.

Позивачу виставлений рахунок від 06.03.08р. №1455 в якому вказана ціна вантажу в сумі 2778 грн. вартості вищевказаного вантажу.

Платіжним дорученням №1623 від 17.03.08р. та 1651 від 18.03.08р. оплачено рахунок №1455 від 06.03.08р.

Акту прийомки вагона №65730780 прийнято вантаж з чавуном литейним ЛР6.

З довідки Одеської залізниці вбачається що тара вагона становила 21750 кг.

Тому з огляду на зазначене вбачається, що нестача вантажу становила 2500 кг. на суму 8334 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 8334 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-К" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 55/54, ідентифікаційний код 33718379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона зірка" (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва,1, ідентифікаційний код 05784437) відшкодування вартості недостачі вантажу в сумі 8334 грн., держмито 89 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 103 грн. 77 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.