Постанова № 29918796, 14.03.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
5024/1706/2012
Номер документу
29918796
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № 5024/1706/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до боржника: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 380/12 від 21.09.2012 р.;

від боржника - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 03.02.1998 р.), ОСОБА_3, представник за довіреністю ВТА № 922056 від 10.12.2012 р.

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.

Ухвалою від 15.01.2013р. за клопотанням боржника, поданим в порядку ч. 2 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи було відкладено для надання можливості фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вирішити питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Доказів погашення заборгованості або укладення мирової угоди з кредиторами суду не подано.

Представник кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримує в повному обсязі, просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косовського В.С.

Представник боржника вимоги кредитора визнає в повному обсязі, несплату боргу пояснює фінансовою неспроможністю, проти застосування відносно боржника процедур банкрутства не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників учасників провадження, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, боржник - ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрована 16.04.1999р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради як фізична особа-підприємець, Свідоцтво серія НОМЕР_3, отже є суб'єктом банкрутства.

Як слідує з матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції в сумі 5179456 грн. 92 коп., яка виникла у зв'язку із невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов кредитних договорів, укладених з ініціюючим кредитором.

Так 24.10.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1772 від 24.10.2007р. із додатковою угодою №010/04-02/1772/1 від 30.06.2010р. укладено кредитний договір №010/04-02/1772-1 із додатковими угодами, за умовами якого банком надано кредит в сумі 3450000,00 грн. строком до 23.10.2022р. із сплатою 15,5% річних на придбання нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором були укладені договори: 26.10.2007р. між банком та ФОП ОСОБА_1 - договір іпотеки нежилого приміщення, комплексу, розташованого в АДРЕСА_3; між банком та ПП "Сюрприз" - договір поруки від 30.06.2010р.; між банком та ПФ "Співдружність" - договір поруки від 30.06.2010р.; між банком і гр.ОСОБА_6 - договір поруки від 11.07.2008р.

У зв'язку із невиконанням боржником умов кредитного договору, рішенням господарського суду Херсонської області від 06.09.2011р. у справі №5024/1221/2011 з боржника та його поручителя приватного підприємства "Сюрприз" стягнуто на користь банку заборгованість, яка виникла станом на 07.06.2011р., а саме 3202199,47 грн. основного боргу, 409915,82 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 4343,11 грн. пені за несвоєчасну оплату основного боргу, 29045 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 12868,00 грн. судових витрат. Всього - 3658372 грн. 22 коп.

На виконання рішення суду від 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази, які кредитором пред'явлено до виконання.

Постановами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від 10.08.2012р. відкрито виконавчі провадження ВП №33835226, ВП №33828022 з примусового виконання наказів у справі №5024/1221/2011.

Крім цього боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виступила майновим та фінансовим поручителем перед ініціюючим кредитором за зобов'язаннями приватного підприємства "Сюрприз".

Так з метою забезпечення зобов'язань ПП "Сюрприз" за Генеральною кредитною угодою №010/04-02/1622 від 26.07.2007р. із додатковими угодами до неї та умов укладених в її рамках кредитних договорів №010/04-02/1622-1 від 26.07.2007р., №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007р. та №010/04-02/1622-5 від 09.09.2009р. із додатковими угодами до них, між банком та ФОП ОСОБА_1 укладено договори: 25.10.2007р. договір іпотеки нерухомого майна: нежилих приміщень 1 поверху, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 та магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_5; 26.07.2007р. - договір поруки із додатковими угодами.

У зв'язку із невиконанням приватним підприємством "Сюрприз" зобов'язань за Генеральною кредитною угодою від 26.07.2007р. заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.09.2011р. у справі №2-3115/11 з боржника на користь банку стягнуто 1521084 грн. 70 коп.

На виконання рішення суду від 15.09.2011р. у справі №2-3115/11 Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчі листи, які кредитором пред'явлено до виконання.

Постановами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від 10.08.2012р. відкрито виконавчі провадження ВП №33838735, ВП №33837084, ВП №33837891, ВП №33837655 з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-3115/11.

Станом на день розгляду справи рішення господарського суду Херсонської області від 06.09.2011р. у справі №5024/1221/2011 і рішення Суворовського районного суду у м.Херсоні від 15.09.2011р. у справі №2-3115/11 не виконано, заборгованість боржником не погашено ні в добровільному, ні в примусовому порядку, що підтверджено кредитором та не спростовано боржником.

У зв'язку із наявністю непогашеної заборгованості ініціюючий кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки, на його думку, погашення вимог можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

В силу п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

Враховуючи наявність забезпечення грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.14 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Тобто, вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна, не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

В ході вчинення виконавчих дій було проведено незалежну оцінку нерухомого майна - нежилого приміщення, комплексу, розташованого в АДРЕСА_6, нежилих приміщень 1 поверху, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 та магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_5. Як слідує зі звітів про незалежну оцінку (т.1 а.с.139-141), ринкова вартість вищезазначених нежилих приміщень станом на 07.11.2012р. складає 4241741 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кредитором докази в їх сукупності, суд зазначає, що сума боргу, що не забезпечена заставою майна боржника становить 891020 грн. 45 коп. (5132761,45 грн. боргу без врахування неустойки - 4241741,00 грн. вартість заставного майна, визначена за результатами оцінки станом на 07.11.2012р. = 891020 грн. 45 коп.), що перевищує суму у 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно пункту 3 ст. 209 ГК України суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

У відповідності до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Розділ VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.

Зокрема ст. 84 Закону передбачає, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Статтями 90- 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Так відповідно до ч.2 ст.90 Закону підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторі в не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 91 Закону про банкрутство за заявою фізичної особи-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди (ч.2 статті).

За наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи-підприємця господарський суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини (ч.3 статті).

Згідно ч.4 статті 91 Закону якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою-підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вже зазначалось, ухвалою від 15.01.2013р. за клопотанням боржника, поданим в порядку ч. 2 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи було відкладено для надання можливості фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вирішити питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Доказів погашення заборгованості або укладення мирової угоди з кредиторами суду не подано.

Стаття 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи фактичні обставини справи, суд визнає боржника, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Відповідно до положень статті 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

У постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

При цьому, господарський суд враховує, що провадження у даній справі про банкрутство порушено до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року. У зв'язку з викладеним, при порушенні провадження у справі судом не визначалась кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство просив господарський суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косовського В.С.

В матеріалах справи містяться копія ліцензії на зайняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, ліквідаторів, керуючих санацією) та заява арбітражного керуючого Косовського В.С. про те, що він стосовно боржника не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із Законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

За викладених обставин господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Косовського В.С. (ліцензія серія НОМЕР_4), кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором.

За приписами ч.8 статті 91 Закону офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язує ліквідатора боржника у 5-денний строк з дня отримання постанови подати за рахунок боржника до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Таке оголошення має містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасовує арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 1, 2, 37, 38, 39, 40, 41, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати безспірні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 5179456 грн. 92 коп.

2. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича (ліцензія НОМЕР_4 від 01.08.2011р.; 73000, АДРЕСА_2).

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

6. Припинити з 14.03.2013р. нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших (фінансових) економічних санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

7. Припинити з 14.03.2013р. стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

8. Вважати державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як приватного підприємця такою, що втратила силу, анулювати її ліцензії, видані на здійснення окремих видів діяльності.

9. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язати ліквідатора боржника Косовського В.С. у 5-денний строк з дня отримання постанови подати за рахунок боржника до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Таке оголошення має містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

11. Ліквідатору по готовності подати суду реєстр вимог кредиторів.

12. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не допускається.

13. Зобов'язати ліквідатора Косовського В.С. щомісяця надавати суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута.

14. Ліквідатору Косовському В.С. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

15. Постанову надіслати - кредитору, боржнику, ліквідатору Косовському В.С., Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, ВПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст постанови складено 14.03.2013р.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29918796 ?

Документ № 29918796 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29918796 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29918796 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29918796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29918796, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 29918796, Господарський суд Херсонської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29918796 відноситься до справи № 5024/1706/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/1706/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29918663
Наступний документ : 29943675