ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" березня 2013 р.
924/311/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький
до Приватного підприємства - ринок "Ізіда" м. Хмельницький
про зобов'язання підписати акт приймання-передачі майна та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
07.03.13р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПП - ринок "Ізіда", м. Хмельницький про зобов'язання ПП - ринок "Ізіда" підписати акти приймання - передачі основних засобів в зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди №1 від 07.02.2008р. та зобов’язання ПП - ринок "Ізіда" повернути комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький майданчики для припаркування автотранспортних засобів та площі під торгівельні місця, які знаходяться на цих майданчиках і розташовані по Львівському шосе, а саме: площа обладнаного майданчика для припаркування автотранспортних засобів по вул. Львівське шосе вздовж залізничної колії від вул. Толстого до входу на ринок міського споживчого товариства "Кооператор" - 8550 кв.м.; площа під торгівельні місця по вул. Львівське шосе вздовж залізничної колії від вул. Толстого до входу на ринок міського споживчого товариства "Кооператор" - 6143 кв.м.; площа обладнаного майданчика для припаркування автотранспортних засобів на розі вул. Хотовицького та вул. Львівське шосе - 3160 кв.м.; площа під торгівельні місця на розі вул. Хотовицького та вул. Львівське шосе - 340 кв.м.
Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 зазначеного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1147 грн.) .
Як вбачається із змісту позовної заяви, остання містить вимоги як майнового характеру - зобов'язання повернути майно, так і немайнового - зобов'язання підписати акт приймання-передачі майна, однак вартість нерухомого майна позивач не визначив та ціну позову не вказав, відповідно і не сплатив судовий збір виходячи із вартості нерухомого майна.
Відповідно до п. 2 п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов’язок покладається на позивача.
Натомість, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №4350 від 06 березня 2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.
Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн. лише із заяви немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру позивачем судовий збір не сплачено, що передбачено законом України „Про судовий збір”.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем в порушення вимог ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд вважає, що позовні матеріали підлягають поверненню судом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.
Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький, вул Сковороди,12, (код ЄДРПОУ 32680182) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 4350 від 06.03.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді:
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул. Сковороди,12) (реком. з повід.)
3 - відповідачу(м. Хмельницький, вул. Дьвівське шосе,25/1) (з повід.).
Судове рішення № 29918697, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/311/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: