Рішення № 29918695, 11.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.13 Справа№ 914/878/13-г

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» (м. Львів)

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (м. Львів)

про: про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 220764,32 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшенична В.С.

Представники:

від позивача: Величко Р.А. - представник, довіреність б/н від 28.02.2013 року

від відповідача: Байко А.Я. - представник, довіреність №02-169 від 15.01.2013 року

Представникам сторін, присутнім в судових засіданнях, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» (м. Львів) до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 220764,32 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.03.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.03.2013 року за вх.№6641/13 позивач подав уточнення (доповнення) до позовної заяви.

11.03.2013 року за вх.№6644/13 позивач подав клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог, а саме: стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області на користь ТзОВ «БУД-ТАЙМ» суму основної заборгованості в розмірі 213704,30 грн., від стягнення 5883,35 грн. - пені та 1176,67 грн. 3 % річних - відмовляється повністю.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.03.2013 року за вх.№6635/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 11.03.2013 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 05.11.2012 р. між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області - відповідачем (Замовник - по договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» - позивачем (Підрядник - по договору) було укладено договір підряду № 108 (надалі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, Замовник - Державне управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області доручив, а Підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» в межах договірної ціни зобов'язувався власними силами виконати і здати Замовникові, відповідно до проектно-кошторисної документації та календарного плану виконання робіт, роботи з капітального ремонту фасаду, утеплення фасаду (пінопласт, декоративна штукатурка) по вулиці Стрийській, 98 у м. Львові.

Відповідно до п.3.2 вказаного Договору підряду, розрахунок за цим договором проводиться Замовником не пізніше десяти календарних днів після підписання Сторонами акту виконаних робіт форми КБ 2. Однак, на день звернення до суду - відповідач по справі за виконані роботи не розрахувався.

Позивач зазначає, що ТОВ «Буд-Тайм» за вказаним договором виконало будівельних робіт на загальну суму 213 704, 30 грн. Позивачем свій обов'язок щодо виконання будівельних робіт відповідачу виконано належним чином, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт (від 06 грудня 2012 року на суму 138 999,77 грн., від 18 грудня 2012 року на суму 29 975,18 грн., від 25 грудня 2012 року на суму 44 729,35 грн.), які підписані представниками сторін, що засвідчує факт виконання передбачених договором робіт.

Позивач вказує, що, на момент звернення позивачем до господарського суду, відповідач за виконані роботи не розрахувався. Заборгованість відповідача за виконані роботи складає 213 704 (двісті тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп.

У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно з п.7.3. Договору, за порушення сторонами строків виконання їхніх зобов'язань за цим договором, винна сторона виплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач наголошує, що у зв'язку з неоплатою відповідачем грошових коштів позивачу, відповідач повинен сплатити останньому суму боргу в розмірі - 213 704, 30 грн.

Відповідач, не зважаючи на вимоги суду, доказів погашення заборгованості не представив, позовні вимоги у порядку, встановленому чинним законодавством України, не заперечив та не спростував.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, Господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності із ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, виконав будівельні роботи на загальну суму 213704 грн. 30 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (від 06 грудня 2012 року на суму 138 999,77 грн., від 18 грудня 2012 року на суму 29 975,18 грн., від 25 грудня 2012 року на суму 44 729,35 грн.,), однак, відповідач не виконав зобов'язання у визначений строк оплатити позивачему за виконані роботи.

Незважаючи на вимоги суду, належних та допустимих доказів виконання своїх зобов'язань за договором - оплати за виконані роботи, згідно ст. 610 ЦК України, відповідач не подав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 213704 грн. 30 коп.

Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

11.03.2013 року за вх.№6644/13 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути тільки суму основного боргу, а в частині стягнення пені та 3 % річних просив не розглядати такі вимоги.

Отже, судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем складає 213 704, 30 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, що підписані повноважним представником позивача та відповідача. Всього сума боргу відповідача перед ТОВ «Буд-Тайм», що підлягає стягненню на користь останнього, складає 213 704 (двісті тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» (м. Львів) до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 213704,30 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжні доручення №57 від 20.02.2013 року на суму 4414,93 грн. та №58 від 28.02.2013 року на суму 0,36 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги - задоволити.

2. Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 05524038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ТАЙМ» (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 37398534) - 213 704 (двісті тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 30 коп. основного боргу та 4 415 (чотири тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 29 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядку статті 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.