ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-26/18129-2012 07.03.13 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "
До Комунального підприємства " Господар " Дарницького району м. Києва
Про стягнення 930123,99 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Лазаренко Ю.Г. - предст.
від відповідача Перелигіна О.А. - предст.;
Рішення прийняте 07.03.2013 р., оскільки у судових засіданнях 17.01.2013 р. та 14.02.2013 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 909388,66 грн. основного боргу, 17020,96 грн. пені, 3404,19 грн. - 3% річних та 310,18 грн. збитків від інфляції, а всього 930123,99 грн.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
07.03.2013 р. у судовому засідання представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі № 5011-26/18129-2012 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП " Головний інформаційний - обчислювальний центр " та ПАТ " Київенерго ".
Суд у задоволенні зазначених клопотань відмовив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
11.12.1996 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №03991/1-5-09 на послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до умов вказаного договору ( в редакції додаткової угоди до договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. ) постачальник ( позивач ) зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент ( відповідач ) зобов'язався розраховуватися за надані послуги, згідно умов договору та правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку із введенням в дію нових правил користування системами централізованого комунального комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерством з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за спірним договором.
Відповідно до п. 2.1.1 додаткової угоди до договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. облік поставленої води здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у позивача. У випадку наявності у відповідача декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за відповідачем.
Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод або за кількістю стічних вод, що надходять із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями лічильників води та /або іншими способами визначення об'ємів стоків. ( п. 2.1.4 додаткової угоди до договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. )
Відповідно до п. 2.2.1 додаткової угоди до договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. ) позивач щомісячно направляє до банківської установи відповідача розрахункові документи ( в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги - доручення тощо ) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору позивач доводить нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.
Відповідно до п. 2.2.4 зазначеної додаткової угоди, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, відповідач зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документа до банківської установи відповідача, письмово повідомити про це позивача та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акта. В іншому випадку відмова відповідача оплатити розрахунковий документ позивача вважається безпідставною.
Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач в установлений договором термін повноваженого представника не направив, жодних документів щодо відмови від оплати отриманих послуг, передбачених п. 2.2.4 договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. ) не надав.
Натомість, згідно актів про зняття показань водолічильників , погодженими та підписаними відповідачем, які підтверджують факт надання послуг та їхні обсяги , а також реєстрів дебетових повідомлень, що підтверджують виставлення рахунків до установи банку відповідача, останньому за період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. були надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 4249605,05 грн., з яких сплачено лише 3397927,03 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 909388,66 грн. (з урахуванням перерахунків на суму 57710,64 грн.)
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором 03991/1-5-09 від 11.12.1996 р. ) останньому нараховані штрафні санкції, а саме: 17020,96 грн. пені, 3404,19 грн. - 3% річних та 310, 18 грн. збитки від інфляції.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 909388,66 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 359654,81 грн., оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу також вартість води, яка їде на підігрів.
В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: пені, 3% річних та збитків від інфляції, суд вважає позовні вимоги такими, що також підлягають задоволенню лише частково, а саме: пеня, яка підлягає стягненню з відповідача становить, згідно розрахунку суду 7287,14 грн., 3% річних складають 1457,43 грн. та збитки від інфляції складають 128,14 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства " Господар " Дарницького району м. Києва ( 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код 14315687 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) 359654 ( триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 81 коп. основного боргу, 7287 ( сім тисяч двісті вісімдесят сім ) грн. 14 коп. пені, 1457 ( одну тисячу чотириста п'ятдесят сім ) грн. 43 коп. - 3% річних, 128 ( сто двадцять вісім ) грн. 14 коп. збитків від інфляції, 7370 ( сім тисяч триста сімдесят ) грн. 55 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 13.03.2013 р.
Судове рішення № 29918643, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-26/18129-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: