Рішення № 29918564, 14.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" березня 2013 р. Справа № 906/295/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Скопчак Я.В., дов. від 04.03.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (м.Вінниця)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області)

про стягнення 15754,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 15754,00 грн., з яких 12503,20 грн. боргу з орендної плати згідно договору найму № ВУ-0000014 від 10.02.11р. частини приміщення в капітальній споруді, 325,08 грн. штрафу та 2925,72 грн. збитків (штрафу).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подала, в судове засідання не з'явилася, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору найму частини приміщення в капітальній споруді № ВУ-0000014 від 10.02.11р. позивач (наймодавець) передав, а відповідач (наймач) прийняла в тимчасове користування частину приміщення розташованого на другому поверсі в капітальній споруді ПАТ "Вінницький універмаг", що знаходиться за адресою: м.Вінниця, площа Гагаріна 2, площею 18,06 кв.м. з метою торгівлі виробами із натуральної шкіри та зобов'язалася за користування приміщенням сплачувати плату передбачену даним договором (а.с.8,9).

Факт передачі вказаного приміщення підтверджується відповідним актом прийому-передачі об'єкту найму від 10.02.11р. (а.с.10).

Пунктом 3 зазначеного договору передбачено, що договір вступає в законну силу з моменту досягнення домовленості з усіх умов даного договору і підписання тексту даного договору та діє до 31 грудня 2011 року.

Згідно з п.4 договору, наймач сплачує наймодавцю плату за користування об'єктом найма в сумі 3250,80 грн. з урахуванням 20% ПДВ, за один календарний місяць, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок наймодавця, вказаний в реквізитах сторін, або шляхом внесення готівкових коштів в касу наймодавця, до 10 числа кожного місяця, за який сплачується плата за користування майном.

Початок строку сплати плати за користування майном: з моменту підписання сторонами тексту даного договору, але не пізніше 20 лютого 2011 року.

Сторони дійшли згоди про те, що вважається здійсненням оплати за користуванням майном за один місяць, оплату наймачем у строк передбачений дійсним договором не менш як 100% від суми плати за користування майном по дійсному договору.

За письмовою заявою відповідача від 01.07.11р. укладений між сторонами договір найму № ВУ-0000014 від 10.02.11р. був розірваний (а.с.14).

Таким чином, згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 12503,20 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.17,28), довідкою позивача № 27 від 11.03.13р. (а.с.27) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.6 договору найму, у випадку несвоєчасної сплати плати за користування майном, відповідно до розділу 4 даного договору, наймач зобов'язаний сплатити наймодавцю штраф у розмірі 10% від суми найму; у випадку дострокового розірвання даного договору наймач зобов'язаний сплатити наймодавцю штраф в сумі 15 % від недоотриманої наймодавцем суми за користування майном до закінчення строку дії даного договору.

На підставі вказаного п.6 договору найму, позивачем було нараховано відповідачу 10% штрафу від місячної суми найму, що становить 325,08 грн. та збитки (штраф) у розмірі 2925,72 грн. (а.с.2,3).

Розрахунки обгрунтовані та відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорила, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася, доказів сплати боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 12503,20 грн. боргу з орендної плати згідно договору найму № ВУ-0000014 від 10.02.11р., 325,08 грн. штрафу та 2925,72 грн. збитків (штрафу).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", 21100, м.Вінниця, площа Гагаріна 2, ідентифікаційний код 01557213 - 12503,20 грн. боргу з орендної плати згідно договору найму № ВУ-0000014 від 10.02.11р., 325,08 грн. штрафу, 2925,72 грн. збитків (штрафу) та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.03.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).